Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8604/2011 ~ М-9438/2011 от 09.12.2011

Дело № 2 – 8604/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 декабря 2011 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Леднева С.Ф., представителя ответчика Богданова О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что в 2010 году он был принят на работу в ООО <данные изъяты>», им было написано заявление о приеме на работу, передана трудовая книжка работодателю, издан приказ о его приеме на работу, выдано командировочное удостоверение в <адрес>. Заработная плата за время работы выплачивалась нерегулярно, с задержками. 13.07.2011 года группой работников, работающих на объектах ООО «<данные изъяты>» в <адрес> и в <адрес>, в том числе и истцом, была направлена претензия ответчику. 02.09.2011 года направлена повторная претензия, на что ООО «<данные изъяты> ответили отказом в связи с тем, что перечисленные в претензии люди не имеют договорных отношений с ООО «<данные изъяты>». Истец до настоящего времени не уволен, трудовой договор с ним не расторгнут. Задолженность по заработной плате составила 162 349,80 руб., также истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ от 13.12.2011 года на ответчика следует, что местом нахождения ответчика ООО <данные изъяты>» является адрес: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шабанова ФИО1 к ООО «<данные изъяты> об обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать по подсудности в Тюменский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья Гневышева М.А.