Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1124/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1124/2019 (11701040042029412)

УИД: 24RS0048-01-2019-012765-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Черепанова С.А.,

защитника подсудимого Черепанова С.А. - адвоката Костюхина В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 14.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черепанов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, основное общее образование, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2017 года в г. Красноярске Черепанов С.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 11.01.2017 года у Черепанова С.А., нуждавшегося в денежных средствах, находящегося в арендованной им без составления договора <адрес> в Советском районе г. Красноярска, собственником которой является Потерпевший №1, возник умысел на хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно стиральной машинки марки «Zanussi» в корпусе белого цвета стоимостью 7000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, Черепанов С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из квартиры стиральную машинку марки «Zanussi» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, тем самым похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Черепанов С.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ООО «Ломбард 25», расположенный по ул. Воронова, 12 «а» в Советском районе г. Красноярска за 1 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Костюхин В.И. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Черепанову С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Черепанов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Черепанова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и место жительства, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; наличие иждивенца.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Черепанова С.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано ???????????????????????????J?J?J???H?H?H????????????????J?J?J???H?H?H??????????????????J?J?J???H????????Й??????????????????H???h??????Й?????????????Й????Й?? ????????????????J?J?J?????H???h??????Й?????????J?J?J???????????????????????¦?¦?`??#??

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Черепанова С.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Черепанова С.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черепановым С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую, назначения Черепанову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, Черепанов С.А. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место жительства и регистрацию, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выразил твердое намерение встать на путь исправления. При этом Черепанов С.А. официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода.

В свою очередь, наказание Черепанову С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, уголовное дело в отношении Черепанова С.А. рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Черепанова С.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черепанова С.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- стиральную машину «Zanussi», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1124/2019 от 01.10.2019

1-1124/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица