Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2014 ~ М-100/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-292/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Толстобровой В.В., Чукову В.В., Чукову С.В., Джангезян А.В., Толстобровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 10 декабря 2007 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> от 13 декабря 2007 года предоставил потребительский кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 10 декабря 2012 года, под 17 % годовых. Кредитным договором установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами (в порядке предусмотренным п. 3.1.6 Кредитного договора), включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, а также часть основного долга по Кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы асе ежемесячные платежи были равными в течение всего срока Кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно п. 3.1.4 Кредитного договора составил <данные изъяты> руб. Согласно пункта 4.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> руб., исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно на дату фактического погашения задолженности по Кредиту. Согласно п. 3.1.6 Кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа по кредиту должна осуществляться не позднее 10 числа каждого календарного месяца, начиная с 10 января 2008 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в счет погашения кредита. При отсутствии в одном из месяцев погашения Кредита даты, соответствующего дате погашения, датой погашения в этом месяце считается последний рабочий день месяца. Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. 09 июня 2009 года между Банком и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору. В соответствии п. 1.2.1 Дополнительного соглашения заемщик взял на себя обязательство, начиная с 10 июня 2009 года по 10 декабря 2013 погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> руб. С учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на ст. 11, 12, 307, 309, 401, 418, 809, 810, 819, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Толстобровой В.В., Чукова В.В., Чукова С.В., Джангезян А.В., Толстобровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных с 09 февраля 2011 года по 10 февраля 2011 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Джангезян А.В., Толстоброва В.В., Чуков В.В., Чуков С.В., Толстоброва О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, просили суд принять признание иска.

В судебном заседании представитель истца Попов С.А. действующий на основании доверенности от 28.02.2012 со сроком полномочий по 31.12.2014, уточненные исковых требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиками.

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

иск..

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками Джангезян А.В., Толстобровой В.В., Чуковым В.В., Чуковым С.В., Толстобровой О.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из пояснений представителя истца, представленного кредитного договора <номер обезличен> от 10.12.2004 от 10.12.2007 следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок до 10.12.2012 (п.п. 1.1, 1.2. договора), а ФИО1 обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.

Свидетельством о смерти <номер обезличен> подтверждается, что ФИО1 умер 08.02.2011.

Из материалов дела следует, что наследниками после смети ФИО1 являются: Джангезян А.В., Толстоброва В.В., Чуков В.В., Чуков С.В., Толстоброва О.В.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; при прекращении (расторжении, истечении срока действия) или не согласованных с банком изменений условий договора страхования, указанного в п. 7.1.1.2 договора, в силу любых причин; прекращение любого из договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств заемщика по договору; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Мемориальным ордером №1 от 10.12.2007, выпиской по счету за период с 10.12.2007 по 14.01.2014 ФИО1 <номер обезличен> подтверждается, что 10.12.2007 ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Из пояснений представителя истца, выписки по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора ФИО1 в счет погашения основного долга была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу на 09.02.2011 составила <данные изъяты> руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 17% годовых (п. 1.2. кредитного договора).

Из пояснений представителя истца следует, что в соответствии с п.7.1.1.2. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств между ФИО1 и ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» был заключен договор страхования от несчастных случаев <номер обезличен>.

Согласно п. 24.1 договора страхования при наступлении страхового случая правом обращения к страховщику с заявлением на получение страховой выплаты обладает выгодоприобретатель.

На, как первый, так и второй. Доказательств, что наследники по закону воспользовались своим правом на подачу заявления, в материалы дела не представлены. В свою очередь Банк Москвы обратился к Страховщику с соответствующим заявлением.

Платежным поручением №240 от 31.03.2014 подтверждается, что ЗАО «МСК-Лайф» на основании договора страхования <номер обезличен> перечислило ОАО «Банк Москвы» страховую выплату по акту 0296/13 от 26.03.2014 в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных с 09 февраля 2011 года по 10 февраля 2011 года.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков Джангезян А.В., Толстобровой В.В., Чукова В.В., Чукова С.В., Толстобровой О.В. солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных с 09 февраля 2011 года по 10 февраля 2011 года

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Толстобровой В.В., Чукова В.В., Чукова С.В., Джангезян А.В., Толстобровой О.В. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных с 09 февраля 2011 года по 10 февраля 2011 года.

Взыскать солидарно с Толстобровой В.В., Чукова В.В., Чукова С.В., Джангезян А.В., Толстобровой О.В. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева