Приговор по делу № 1-77/2012 от 02.07.2012

Дело №1-77/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                       с.Зональное

        Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Зеленина Е.Н.,

подсудимых Березикова А.В. и Чертановского И.Н.,

защитника АК Зонального района Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

защитника АК Бийского района Дегтярева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Пересильд Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Березикова А.В. <данные изъяты>, не судимого, и

Чертановского И.Н. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Березиков А.В. и Чертановский И.Н. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 23 апреля 2012 года, у находящегося в усадьбе дома <...> Чертановского И.Н. возник умысел на тайное хищение имущества из сарая, расположенного на территории усадьбы по адресу: <...>.

Совершить кражу Чертановский И.Н. предложил Березикову А.В., на что последний ответил согласием и тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли каждого в совершении кражи.

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно, по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 23 апреля 2012 года до 10 часов 24 апреля 2012 года Березиков А.В. и Чертановский И.Н. пришли к сараю, расположенному по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...>, где Чертановский И.Н. сорвал <...> замок <...> на входной двери. После этого подсудимые незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Халиной Н.П., а именно: мотоблок <...>, стоимостью 5 600 рублей, пачку электродов в количестве 50 штук стоимостью 330 рублей, два пятисекционных чугунных радиатора, стоимостью 320 рублей каждый, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6 570 рублей. С похищенным Березиков А.В. и Чертановский И.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Березиков А.В. и Чертановский А.В. с предъявленным обвинением согласились, поддержали ранее заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н.- в суде и потерпевшая <...> - при ознакомлении с материалами дела и в телефонограмме в суд, выразили свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Березикова А.В. и Чертановского А.В., с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении виновным наказания суд в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личности виновных, характеризующихся удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд признаёт и учитывает явки с повинной, активное способствование предварительному следствию в расследовании преступления и, совершение преступления средней тяжести впервые, полное возмещение ущерба потерпевшей

Березикову А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же признает и учитывает его второстепенную роль в совершении преступления.

С учетом указанных обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

В месте с тем, назначаемое наказание в виде лишения свободы необходимо назначить каждому условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимых, суд находит нецелесообразным.

Вещественные доказательства - мотоблок, пачка электродов и два чугунных радиатора - переданы потерпевшей на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березикова А.В. и Чертановского И.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы:

Березикову А.В.- сроком на1(один) год ;

Чертановскому И.Н.- сроком на 1(один) год 3 месяца.

     На основании ч. 3, ч. 5, ст. 73 УК РФ, наказание Березикову А.В. и Чертановскому И.Н. считать условным с испытательным сроком на один год каждому, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Березикова А.В. и Чертановского И.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения Березикову А.В. и Чертановскому И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек Березикова А.В. и Чертановского И.Н. - освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденным, что в течение срока обжалования они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и воспользоваться помощью адвоката, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Судья                                                                                          В.В. Фролов