Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2014 ~ М-3047/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-2789/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                 28 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре Джиоевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева Александра Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» о признании права на изменение причины инвалидности нарушенным, возложении обязанности изменить причину инвалидности, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Каменев А.С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» о признании права на изменение причины инвалидности с формулировки «общее заболевание» на формулировку «общее заболевание, полученное в прифронтовой зоне» - нарушенным, возложении обязанности изменить причину инвалидности <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Дело дважды назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель Агасиев Г.Н., действующий на основании доверенности, были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» – Гагиева И.И., действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Каменева Александра Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РСО-Алания» о признании права на изменение причины инвалидности нарушенным, возложении обязанности изменить причину инвалидности, взыскании расходов на оплату услуг представителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  Дзуцева Ф.Б.