Приговор по делу № 1-117/2012 от 30.07.2012

Дело № 1-117/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 27 августа 2012 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина О.М.,

подсудимого Галкина М.С.,

защитника Николенко Л.Ю., представившей удостоверение № 581 и ордер № 83,

при секретаре Ивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галкина М.С., <данные о личности>; судимого:

1). <Дата> <Обезличено> районным судом Республики Коми (с изменениями внесенными постановлением <Обезличено> городского суда Ульяновской области от <Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2). <Дата> <Обезличено> районным судом Республики Коми (с изменениями внесенными постановлением <Обезличено> городского суда Ульяновской области от <Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3). <Дата> <Обезличено> районным судом Республики Коми (с изменениями внесенными постановлением <Обезличено> городского суда Ульяновской области от <Дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам того же суда от <Дата> и <Дата> отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

4). <Дата> <Обезличено> городским судом Республики Коми (с изменениями внесенными постановлением <Обезличено> городского суда Ульяновской области от <Дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от <Дата> и окончательно наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного <Дата> по отбытию наказания.

5). <Дата> мировым судьей <Обезличено> судебного участка <Обезличено> района Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто <Дата>.

6). <Дата> <Обезличено> районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

7). <Дата> мировым судьей <Обезличено> судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ. <Дата> приговором <Обезличено> районным судом Республики Коми приговор от <Дата> изменен и Галкину М.С. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут <Дата> до 12 часов 00 минут <Дата> Галкин М.С. с целью хищения чужого имущества пришел к квартире <Номер>, расположенной в доме <Номер> микрорайона <Адрес> Республики Коми и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки открутил саморезы, удерживающие планку запорного устройства на косяке входной двери. После чего Галкин М.С. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А., а именно: телевизор марки «<Обезличено>», стоимостью 3 000 рублей и масляный обогреватель, стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным, Галкин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Галкин М.С. в период времени с 19 часов 00 минут <Дата> до 10 часов 40 минут <Дата> находясь во дворе дома <Номер> по <Адрес> Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «<Обезличено>» государственный регистрационный знак <Обезличено>, принадлежащей Б. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью ключа открыл водительскую дверь автомашины, а затем капот, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «<Обезличено>», стоимостью 2 820 рублей, причинив значительный материальный ущерб Б.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галкин М.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства Галкин М.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинение Галкину М.С. понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования судебного решения, Галкин М.С. осознает.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевших и защитника по ходатайству подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Галкин М.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Галкина М.С. суд по факту хищения имущества у А. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а по факту хищения имущества у Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Галкин М.С. на учете <Обезличено> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку ранее судим, совершал административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд по всем эпизодам хищения признает явки с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, а также то, что подсудимым совершены преступления против собственности в течение испытательного срока, назначенного по предыдущим приговорам суда также за преступления против собственности, суд приходит к выводу, что достижение цели исправления Галкина М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420, суд не находит.

Наказание назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Галкин М.С. признал свою вину, по делу имеются смягчающих наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд находит возможным не назначает Галкину М.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Галкин М.С. совершил умышленное тяжкое и средней тяжести преступления в период испытательного срока по приговорам <Обезличено> районного суда Республики Коми от <Дата> и от <Дата>, в связи с чем в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене, а окончательно наказание Галкину М.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Галкину М.С. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

К обвинительному заключению приложена справка, согласно которой при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере 5780 рублей, являющиеся оплатой труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание ей юридической помощи Галкину М.С. по назначению следователя в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Николенко Л.Ю. за оказание юридической помощи Галкину М.С. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Галкину М.С. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Галкину М.С. назначенное по приговорам <Обезличено> районного суда Республики Коми от <Дата> и от <Дата> отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от <Дата>, от <Дата> и окончательно назначить Галкину М.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галкину М.С. исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Галкину М.С. время содержания под стражей период с <Дата> по <Дата>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Галкина М.С. на период кассационного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5780 рублей, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

.

. судья - С.А. Михайлов