Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2015 ~ М-2004/2015 от 26.06.2015

2-2259/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июля 2015 года

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истицы Карповой ВМ, ответчика Репиной ГВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ВМ к Репиной ГВ о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 января 2014 года, вступившим в законную силу с Репиной Г.В. в ее пользу взыскано <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование заемными денежными средствами и <данные изъяты> возврат государственной пошлины.

ОСП Промышленного района г.Оренбурга 20 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство.

На июнь 2015 года в ее пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты>., поступившими денежными средствами погашены досудебные расходы и частично проценты по займу, основная сумма займа не погашена.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.319, 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с декабря 2013 года по июнь (включительно) 2015 года.

На основании ст.ст.811,395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Карпова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку в иске неверно указан период по ДД.ММ.ГГГГ, хотя сумма посчитана именно по июнь месяц, указала, что сумма выплаченная ответчиком пошла в счет погашения судебных расходов и процентов, сумма основного долга не погашена в полном объеме, считает, что имеет право обращаться с данными исковыми требованиями, до тех пор пока решение суда не будет исполнено полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчик Репина Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решением суда с нее взыскана сумма долга и проценты, которые по мере возможности она выплачивает, и не отрицает, что ею выплачено истице именно <данные изъяты> считает, что данная сумма должна быть засчитана в сумму основанного долга иначе она не сможет погасить долг никогда, считает, что оснований для взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами нет, кроме того, у нее не имеется материальной возможности выплачивать проценты, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами (ст.57 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с Репиной Г.В. в пользу Карповой В.М. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с апреля 2011 года по декабрь 2013 года за 32 месяца в общей сумме <данные изъяты>

Установлено, что ответчиком истице перечислено <данные изъяты> которые пошли в счет погашения судебных расходов и процентов, что не оспаривается сторонами, доказательств исполнения решения суда в части суммы основного долга в полном объеме суду не представлено.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент передачи денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, если решение суда не исполнено, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что уплаченная ею сумма должна быть засчитана в сумму основного долга нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ равняется <данные изъяты>

Истицей представлен расчет взыскания процентов за пользование займом, за период с декабря 2013 года по июнь (включительно) 2015 года за 19 месяцев, исходя из процента по договору <данные изъяты>%, от взысканной по решению суда суммы равной <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Между тем, как следует из решения суда, проценты за пользование займом взысканы за 32 месяца за период с апреля 2011 года по декабрь 2013 года включительно, в связи с чем, начисление процентов за период с декабря 2013 года нельзя признать обоснованным, поскольку проценты за декабрь месяц были уже взысканы вышеназванным решением суда.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом следующий: <данные изъяты>

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суд РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истицей в судебном заседании период уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения в судебном заседании определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 530 дней, а не 1 553 дня, как указанной истицей, ставка рефинансирования – <данные изъяты> %, исходя из чего, проценты за пользование займом составили:

При этом, согласно разъяснениям, данным в вышеназванном постановлении Пленума, суд считает возможным определить период просрочки равный 1 530 дням.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

<данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Карповой ВМ к Репиной ГВ о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Репиной ГВ в пользу Карповой ВМ:

- <данные изъяты>. – проценты за по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>.– возврат государственной полшины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2015 года

Судья Бураченок Н.Ю.