Решение по делу № 2-340/2020 ~ М-288/2020 от 31.08.2020

УИД 11RS0017-01-2020-000780-42 Дело № 2-340/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 15 декабря 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцевой Галины Валентиновны к администрации муниципального района «Сысольский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сысольский» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 463 930,20 рублей в качестве возмещения материального ущерба в результате ДТП; 3 550 рублей убытков, понесенных на оплату услуг автоэвакуации в связи ДТП; 6 500 рублей убытков, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара; 12 360 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика; 1 500 рублей расходов по оплате услуг по представлению интересов истца. В обоснование исковых требований истец указала, что Мальцева Г.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>. 28.08.2017, в 12 часов 40 минут на 3 километре а/д Заозерье- Исанево Республики Коми произошло дорожно -транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Цветкову В.К. и под его управлением. Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2018 по делу №2- 5839/2018 по иску Мальцевой Г.В. к Цветкову В.К. о возмещении ущерба истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно заключению эксперта-автотехника Кононова С.С., от 15.10.2018 № 2310/18, проводившего исследование с учётом содержащейся в материалах дела информации, следовало, что с технической точки зрения водитель Мальцева Г.В., двигаясь по дороге общего пользования «Заозерье-Исанево», при приближении к примыкающей справа аналогично обустроенной дороге должна была уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 13.11 ПДД, то есть на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, с технической точки зрения эксперта только действия водителя Мальцевой Г.В. не соответствовали ПДД РФ. Сыктывкарским судом принято заключение эксперта во внимание, суд пришел к выводу, что дорожно- транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Мальцевой Г.В. п. 13.11 правил дорожного движения. Однако учитывая, что дорога «пст. Заозерье-Исанево», согласно Постановлению №10/863 от 26.10.2016, внесена в Реестр, как автомобильная дорога общего пользования местного значения, администрацией муниципального района «Сысольский» дорога «пст. Заозерье-Исанево» (0 км - 10.3 км), должно быть инициировано обустройство данной дороги в соответствии с ГОСТами и СНиПами, действующими на территории Российской Федерации, и оборудование данной дороги дорожными знаками, в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Так как отсутствие знаков приоритета на дороге общего пользования местного значения «пст. Заозерье- Исанево» (0 км - 10.3 км)”, которая воспринимаемся местными водителями как главная дорога по отношению к пересечениям и примыканиям прочих аналогично обустроенных дорог, способствует возникновению аварийной обстановки. Считает, что организация дорожного движения на данном участке может так же находиться в причинной связи с произошедшим ДТП. На основании составленного независимым специалистом ООО «Автоком» заключения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составил без учета износа 463 930, 29 руб. Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг независимо оценщика в размере 12 360 руб., расходы, связанные с уплатой услуг ИП Майбурова В.В. по эвакуации автомобиля в размере 3 550,00 руб. На основании договора №71/17 от 10.09.2017 оказания услуг аварийного комиссара по факту ДТП, заключенного между истцом и Раевским Д.И, размер услуг определен в сумме 6 500 руб. На основании договора юридических услуг по представлению интересов №25/17 от 27.09.2017 заключенного между истцом и Раевским Д.И, размер услуг определен в сумме 1 500 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании 15 декабря 2020 истец Мальцева Г.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг по представлению интересов истца в сумме1 500 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Мальцева Г.В просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, поддержала доводы представителя, настаивала на том, что в день ДТП она на автомобиле двигалась по главной дороге и администрации муниципального района «Сысольский», в рамках мероприятий по содержанию дороги, необходимо было установить знак «Главная дорога», тем самым обеспечить безопасность дорожного движения. В предварительном судебном заседании 30.09.2020 настаивала на том, что ответчик должен был установить дорожный знак «Уступи дорогу» на пересекающей главную дорогу дороге.

Представитель истца по доверенности Раевский Д.И. в судебном заседании настаивал на том, что поскольку ДТП произошло на участке дороги, принадлежащей ответчику администрации муниципального района «Сысольский», то обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на администрацию, как орган местного самоуправления, осуществляющий полномочия собственника в отношении автомобильной дороги местного значения. Администрация муниципального района «Сысольский» дорогу «пст. Заозерье-Исанево» (0 км - 10.3 км), должна обустроить в соответствии с ГОСТами и СНиПами, действующими на территории Российской Федерации, оборудовать данную дорогу дорожными знаками, в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Бездействие администрации, выразившееся в ненадлежащем содержании дороги, не обеспечило безопасности дорожного движения, явилось причиной ДТП, ввиду чего ответчик обязан компенсировать истцу денежную сумму 463 930,20 рублей в качестве возмещения материального ущерба в результате ДТП без учета износа транспортного средства, 3 550 рублей убытков, понесенных на оплату услуг автоэвакуации в связи ДТП; 6 500 рублей убытков, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара; 12 360 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика.

Представитель ответчика по доверенности Лаптева Е.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала направленный в адрес суда отзыв, в котором указано, что Мальцевой Г.В. не установлено причинно-следственной связи и не представлено доказательств вины администрации муниципального района «Сысольский» в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 28.08.2017. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда установлено, что водитель Мальцева Г.В., двигаясь по дороге, при приближении примыкающей справа дороге была обязана уступить дорогу автомобилю Цветкова В.Г., в соответствии с требованиями п. 13.11 ПДД. Кроме того, заявила требование о применении Сысольским районным судом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, поддержала дополнительный отзыв, в котором указала, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности МО МР «Сысольский» по состоянию на 28.08.2017 автомобильная дорога «пст. Заозерье –пст. Исанево» находится в казне МР «Сысольский». В соответствии с п. 5 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», администрация МР «Сысольский» постановила утвердить с 01.01.2015 Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения и присвоить автомобильным дорогам идентификационные номера. Постановлением от 31.12.2014 № 12/1559 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в Сысольском районе» автомобильной дороге общего пользования местного значения в Сысольском районе по направлению пст. Заозерье –пст. Исанево присвоен идентификационный номер 87232 ОП МР 019. Постановлением от 26.10.2016 № 10/863 администрацией МР «Сысольский» были внесены изменения в Постановление администрации муниципального района Сысольский» от 31.12.2014 № 12/1559 «О внесении изменений и дополнений в Постановление администрации муниципального района «Сысольский» от 31.12.2014 № 12/1559 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в Сысольском районе». 20.12.2016 принимается Решение Совета МО муниципального района «Сысольский» № VI -15/103 «О передаче осуществления части своих полномочий». Согласно п. 1 указанного постановления, с 1 января 2017 года органам местного постановлений сельских поселения, в том числе Заозерье передано осуществление части полномочий по решению вопросов местного значения за счет субвенций, предоставляемых из бюджета муниципального образования муниципального района «Сысольский» в бюджеты сельских поселений : дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах поселения согласно перечню дорог, определенного соглашением, предусмотренным пунктом 2 данного решения, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ за исключением деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения на них, создание парковок, капитальному ремонту автомобильных дорог местного значения в границах поселения согласно перечню дорог, определенного соглашением. 13.02. 2017 между администрацией МР «Сысольский» и администрацией сельского поселения «Заозерье» заключено соглашение, предметом которого является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и вне границ населенных пунктов, в том числе в части круглогодичного содержания автомобильной дороги общего пользования местного значения пст. Заозерье пст. Исанево. Таким образом, истец предъявляет требования к ненадлежащему ответчику. Кроме того, в отзыве указано, что дислокации дорожных знаков по автомобильной дороге общего пользования местного значения пст. Заозерье –пст. Исанево в администрации муниципального района «Сысольский» не имеется.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Заозерье» -глава администрации Демина З.Г. в судебном заседании показала, что решением сельского поселения «Заозерье» от 02.02.2017 № IV - 5/2 «О принятии к осуществлению полномочий муниципального района «Сысольский» на 2017» принимаются к осуществлению по осуществлению части полномочий в области дорожного движения. Администрации сельского поселения «Заозерье» переданы полномочия по содержанию дорог, включающие в себя расчистку снега, расширение дорог, профилирование дорог, ямочный ремонт, отсыпку песком. Установка дорожных знаком в полномочие администрации «Заозерье» не входит.

Представитель третьего лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Митюшев С.В. в судебном заседании 22.10.2020 показал, что утвержденной дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге пст. Заозерье –пст. Исанево не имеется. Администрация муниципального района взяла на себя ответственность по содержанию указанной автомобильной дороги, тем самым подняла статус дороги, считает, что данная дорога является землей лесного фонда. Выезд из прилегающей территории не обязательно обустраивать дорожным знаком «Уступи дорогу», основанием для его установки является дислокация дорожных знаков.

Третье лицо Цветков В.К., уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Сысольское лесничество» главный лесничий (главный инспектор по охране леса) руководитель государственного казенного учреждения Республики Коми «Сысольское лесничество» Ягодин А.В. в судебном заседании показал, что на основании приказа Министерства природный ресурсов и охраны окружающей среды о проведении лесоустройства в 2016 году было составлено таксационное описание, из которого следует, что дорога пст. Заозерье –пст. Исанево является лесной дорогой, находящейся на землях лесного фонда. Считает, что администрации МР «Сысольский» данная дорога до настоящего времени не передана, не сдана в аренду. Данная дорога лесохозяйственного значения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы дела 2-5839/2019, представленные Сыктывкарским городским судом, обозрев материал № по факту ДТП, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257-ФЗ).

Статьей 3 названного Закона определено, что составной частью дорожной деятельности является содержание автомобильных работ - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, что дорожные знаки относятся к элементам обустройства автомобильных дорог (пункты 5, 6 и 12).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона N 257-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12, абзацу одиннадцатому пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесена в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов и пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона N 257-ФЗ.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Закона N 257-ФЗ.

Исходя из положений статей 34 и 37 Закона N 131-ФЗ, местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования, контрольно-счетным органом муниципального образования, а также иными органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право, в том числе на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что Мальцевой Г.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

28.08.2017 в Сысольском районе Республики Коми на 3 км автодороги «Заозерье-Исанево» произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты> под управлением Мальцевой Г.В. и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Цветкова В.К.

Гражданская ответственность Цветкова В.К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Из материала № по факту ДТП следует, что 28.08.2017 следователем СО МО МВД РФ «Сысольский» проводился осмотр места ДТП. Согласно протоколу осмотра проезжая часть дороги «Заозерье-Исанево» покрыта грунтом, на проезжей части какие-либо дорожные разметки не нанесены, место ДТП находится вне зоны действия дорожных знаков.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Сысольский» № 10/863 от 26.10.2016 дорога «Заозерье-Исанево» внесена в Реестр, как автомобильная дорога общего пользования местного значения.

Постановлением от 26.10.2016 N 10/863 администрацией муниципального района «Сысольский» были внесены изменения в Постановление администрации муниципального района «Сысольский» от 31.12.2014 N 12/1559 «О внесении изменений и дополнений в Постановление администрации муниципального района «Сысольский» от 31 декабря 2014 г. N 12/1559 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения в Сысольском районе».

Согласно п. 2 решения Совета от 20.12.2016 N VI-15/103, руководителю администрации муниципального района «Сысольский» поручено заключить и подписать соглашения с главами сельских поселений на осуществление передаваемых полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального образования муниципального района «Сысольский».

13.02.2017 между администрацией МР «Сысольский» и администрацией сельского поселения «Заозерье» заключено соглашение, предметом которого является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и вне границ населенных пунктов, в том числе в части круглогодичного содержания автомобильной дороги общего пользования местного значения пст. Заозерье пст. Исанево.

13 ноября 2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми в удовлетворении исковых требований Мальцевой Г.В. к Цветкову В.К. о взыскании ущерба, причиненного дорожным происшествием, имевшим место 27.08.2017 было отказано. Судом было принято во внимание заключение эксперта, по проведенной на основании определения суда экспертом Кононовым С.С. судебной экспертизе. Согласно заключению эксперта-автотехника Кононова С.С., от 15.10.2018 № 2310/18, проводившего исследование с учётом содержащейся в материалах дела информации, следовало, что с технической точки зрения водитель Мальцева Г.В., двигаясь по дороге общего пользования «Заозерье-Исанево», при приближении к примыкающей справа аналогично обустроенной дороге должна была уступить дорогу автомобилю <данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 13.11 ПДД, то есть на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. С технической точки зрения эксперта только действия водителя Мальцевой Г.В. не соответствовали ПДД РФ. Сыктывкарский суд пришел к выводу, что дорожно- транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем Мальцевой Г.В. п. 13.11 правил дорожного движения. Решение вступило в законную силу.

Мальцева Г.В. 28.08.2020 обратилась в Сысольский районный суд с иском к администрации муниципального района «Сысольский» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, в размере 463 930,20 рублей в качестве возмещения материального ущерба в результате ДТП; 3 550 рублей убытков, понесенных на оплату услуг автоэвокуации в связи ДТП; 6 500 рублей убытков, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара; 12 360 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика; 1 500 рублей расходов по оплате услуг по представлению интересов истца Основанием для обращения в суд послужили предположения эксперта, что автомобильная дорога «Заозерье-Исанево», внесенная в реестр как автомобильная дорога местного значения воспринимается местными водителями как главная дорога по отношению к пересечениям и примыканиям прочих аналогично обустроенных дорог, способствует возникновению аварийной обстановки. Указав и предположения эксперта о том, что организация дорожного движения на данном участке может находиться в причинной связи с ДТП.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика администрации муниципального района «Сысольский» Лаптевой Е.Г. о пропуске срока обращения в суд, так как данные доводы являются ошибочными. Согласно почтовому штемпелю конверта, Мальцева Г.В. обратилась в суд 28.08.2020, то есть в последний день установленного трехгодичного срока обращения.

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность доказанных фактов причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями причинителя вреда.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания названной совокупности обстоятельств ложится на лицо, заявившее о причинении ему ущерба.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с пунктом 13.11 вышеуказанных Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, решением Сыктывкарского городского суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что водитель Мальцева Г.В., двигаясь по дороге «Заозерье –Исанево» при приближении к примыкающей справа аналогично обустроенной дороге, должна была уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, как участник дорожного движения обязана руководствоваться Правилами дорожного движения.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Однако, действующим законодательством не предусмотрены требования о необходимости оборудования дорожными знаками каждого перекрестка. Места установки дорожных знаков, указателей определяются проектами оборудования дорог дорожными знаками в зависимости от конкретных условий обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, которые предполагают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Значение дорог определяется водителями при осуществлении дорожного движения по фактическому наличию (отсутствию) предусмотренных Правилами дорожного движения критериям.

Таким образом, в случае отсутствия дорожного знака на нерегулируемом перекрестке, водители обязаны руководствоваться Правилами дорожного движения - п. 13.9 - п. 13.13 (нерегулируемые перекрестки).

Исходя из изложенного, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия Мальцевой Г.В. - участника ДТП, действия которой не соответствовали ПДД.

Факт отсутствия дорожного знака на указанном истцом перекрестке не свидетельствует о вине администрации муниципального района «Сысольский» в данном дорожно-транспортном происшествии и соответственно, не влечет обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Судом приняты во внимания показания представителя третьего лица ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Митюшева С.В. о том, что утвержденной дислокации дорожных знаков на автомобильной дороге пст. Заозерье –пст. Исанево не имеется. Выезд из прилегающей территории не обязательно обустраивать дорожным знаком «Уступи дорогу», основанием для его установки является дислокация дорожных знаков.

Согласно сведений администрации муниципального района «Сысольский», предоставленных в процессе рассмотрения гражданского дела, дислокации дорожных знаков по автомобильной дороге общего пользования местного значения пст. Заозерье –пст. Исанево не имеется.

Кроме того, судом установлено, что ГИБДД МО МВД России «Сысольский» в отношении администрации муниципального района «Сысольский» не выносились предписания об установлении дорожных знаков по автомобильной дороге общего пользования местного значения пст. Заозерье –пст. Исанево.

Кроме того, административный материал № по факту ДПТ не содержит акта недостатков в эксплуатации автомобильной дороги, данный акт при осмотре места происшествия не составлялся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями в содержании и обслуживании автомобильной дороги и возникшими у истца убытками, доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости истцом не подтверждена, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный имуществу истца не имеется.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с АМР «Сысольский» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 463930,20 руб.удовлетворению не подлежат. При установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика 3 550 рублей убытков, понесенных на оплату услуг автоэвакуации в связи ДТП; 6 500 рублей убытков, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара; 12 360 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцевой Галины Валентиновны к администрации муниципального района «Сысольский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2017, автомобилю <данные изъяты> в размере 463 930,20 руб., 3 550 руб.убытков, понесенных на оплату услуг автоэвакуации в связи ДТП, 6 500 руб.убытков, понесенных на оплату услуг аварийного комиссара, 12 360 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Судья –Г.Д. Фомина