Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-323/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., предоставившей поручение прокурора от 16.12.2014 г.,

подсудимого Волкова В.О.,

защитника – адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № 1739 и ордер № 298 от 16.12.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Волкова Виктора Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Волков В.О. причинил ФИО8 смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Волков В.О. совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5. ФИО6 и ФИО7 употребляли спиртные напитки на территории, прилегающей к городскому кладбищу, расположенному в <адрес> В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Волковым В.О. и ФИО8 возникла ссора, в ходе которой Волков В.О. предложил ФИО8 пройти ко входу на городское кладбище, находящемуся со стороны <адрес>. Остановившись на расстоянии пяти метров от входа на городское кладбище, Волков В.О. начал предъявлять претензии ФИО8, после чего нанес ему два удара кулаком правой руки, один из ударов пришелся в лобную часть лица потерпевшего, а второй - в левую часть его челюсти. От полученных ударов ФИО8 упал, при падении ударился затылочной частью головы о землю, получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Кроме того, Волков В.О. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО8 в состоянии комы был доставлен в травматологическое отделение КГБУЗ «Шарыповская городская больница», где скончался ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание. Смерть ФИО8 наступила в результате полученной им при падении закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Нанося удары потерпевшему, подсудимый Волков В.О. нарушил правила предосторожности и не предвидел возможности наступления от своих действий смерти потерпевшего ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый Волков В.О. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Краснощекова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, направила в суд соответствующее ходатайство.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Волковым В.О., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый не оспорил ни одного из доказательств по делу, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Волкову В.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

    При этом суд принимает во внимание, что в действиях подсудимого Волкова В.О. усматривается неосторожность в виде причинения смерти потерпевшему по небрежности, поскольку подсудимый, нарушая правила предосторожности, не предвидел возможности наступления от своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

На учете у врача психиатра Волков В.О. не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Волкова В.О. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно статьям 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего алкогольными напитками, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Волкову В.О. наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить исправление виновного.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Волкова В.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу – капюшон от мужской куртки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Волкова Виктора Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарыповского района Красноярского края, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю капюшон от мужской куртки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: (подпись)                      Н.А. Киюцина