Решение по делу № 12-290/2015 от 14.05.2015

М/с с/у № 6 Кировского района № 12-290/15

г.Махачкала Н.М.Айдаева

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 мая 2015 года гор.Махачкала

Федеральный судья Кировского района г.Махачкала – Магомедов Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахратулаева ФИО4.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего в <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкала от 29 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Махачкала от 29 апреля 2015 года Сахратулаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сахратулаев А.М. подал жалобу на указанное постановление судьи, просит его отменить по тем основаниям, что административного правонарушения он не совершал, обгон транспортного средства не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции Сахратулаев А.М. поддержал доводы своей жалобы, просит удовлетворить требования его жалобы по изложенным в ней основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель УГИБДД не явился, однако суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, управляя автомашиной марки «АУДИ-80», за №, на а/д в <адрес>, железнодорожный переезд, в нарушение п.9.2 ПДД, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Материал в отношении Сахратулаева А.М. направлен в мировой суд для привлечения его к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Сахратулаев А.М. обоснованно признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд считает, что действия Сахратулаева А.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции настоящей статьи.

В качестве доказательств вины Сахратулаева А.М.. мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями закона; схему совершения АП.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные доказательства достаточными в своей совокупности для установления вины Сахратулаева А.М. в совершении административного правонарушения

Доводы Сахратулаева А.М. о том, что административного нарушения он не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В связи с изложенным, суд не усматривает допущение нарушений каких-либо норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сахратулаева А.М., в связи с чем, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Сахратулаева А.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сахратулаева ФИО5 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ