Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2020 ~ М-931/2020 от 27.05.2020

гражданское дело № 2-1202/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001437-65

В окончательном виде решение изготовлено 20 августа 2020 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 17 августа 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2020 по иску Салижан Уулу Эламан к Леонтьеву Сергею Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Салижан Уулу Э. обратился с иском к Леонтьеву С.А. о признании договора купли-продажи ? доли предприятия «Суши бест» заключенным, взыскании денежных средств за долю в предприятии в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по 12.05.2020 в размере 1 005 руб. 55 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленного иска указано, что в феврале 2019 истец и ФИО приобрели действующее предприятие «Суши Бест», расположенное в <адрес>, за 500 000 руб., при этом каждый уплатил по 250 000 руб. В сентябре 2019 г. решено было продать данное предприятие, продажей занимался супруг ФИО, разместивший объявление на сайте АВИТО. Покупателем предприятия является ответчик Леонтьев С.А. Также указано, что свою долю в предприятии истец продал ответчику за 100 000 руб., которые до настоящего времени от ответчика не получил. В счет признания указанной задолженности ответчиком 12.09.2019 была составлена расписка, по которой последний обязался возвратить денежные средства в сумме 100 000 руб. не позднее 10.03.2020. Ссылаясь на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Салижан Уулу Э. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

Ответчик Леонтьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Из объяснений стороны истца, представленных в материалы дела договоров, переписки истца и ответчика следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в предприятии «Суши Бест» за 100 000 руб. Данные обстоятельства стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты.

12.09.2019 между Салижан Уулу Э. и Леонтьевым С.А. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами № 1, по условиям которого заемщик Леонтьев С.А. признает свою задолженность перед займодавцем Салижан Уулу Э. в сумме 100 000 руб., возникшую вследствие приобретения заемщиком предприятия «Суши Бест». Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование денежными средствами не взимаются. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму не позднее 10.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договор беспроцентного займа от 12.09.2019 составлен в письменной форме, подписан истцом и ответчиком. Из содержания договора следует, что заемщик Леонтьев С.А. признает наличие задолженности за приобретенное им у истца предприятие, обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 100 000 руб.

Таким образом, в порядке статей 407, 414 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа от 12.09.2019 стороны определили вариант передачи денежных средств по ранее заключенному договору купли-продажи предприятия. Новация обязательства из договора купли-продажи предприятия в денежное обязательство закону не противоречит.

В связи с этим, требование о признании договора купли-продажи ? доли предприятия «Суши Бест» заключенным удовлетворению не подлежит (в виду новации, все обязательства по данному договору прекращены).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 100 000 руб. в установленный срок – 10.03.2020, ответчик не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию данные денежные средства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 по день фактического возврата суммы долга. Вместе с тем, учитывая, что сумма 100 000 руб. ответчиком должна быть возращена не позднее 10.03.2020, последним днем для возврата денежных средств является 10.03.2020. Таким образом, неосновательное пользование денежными средствами начнется только с 11.03.2020.

В силу разъяснений, указанных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 в сумме 2 297 руб. 81 коп. с продолжением начисления процентов с 18.08.2020 до даты фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 220 руб. 11 коп.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 25 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Салижан Уулу Эламан к Леонтьеву Сергею Александровичу о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева Сергея Александровича в пользу Салижан Уулу Эламан денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 в сумме 2 297 руб. 81 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 3 220 руб. 11 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с 18.08.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Взыскать с Леонтьева Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             З.Б. Доева