Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2021 ~ М-1262/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1206/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002046-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                                       город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к Катаеву И.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Катаева И.С. ущерб в порядке суброгации в размере 155 340 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 81 коп. В обоснование указывает, что по вине ответчика 02 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Целищевой Н.В., под управлением Антонова Г.М. получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2053099-202611605/20-ТФ, заключенному между истцом и Целищевой Н.В. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты денежных средств в размере 155 340 руб. 72 коп. на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. Ущерб подлежит возмещению с причинителя вреда в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Согласие» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Катаев И.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что ООО «СК «Согласие» произвело Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» страховую выплату (оплатило ремонт) в рамках договора страхования транспортного средства (КАСКО), заключенного с Целищевой Н.В., на сумму 155 340 руб. 72 коп. (без учета износа) в счет возмещения причиненного в результате ДТП (от 20 февраля 2021 года с участием ответчика) ущерба принадлежащему страхователю транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак №, при этом лицом, ответственным за причинение ущерба, является Катаев И.С.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность водителя Катаева И.С. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, к страховщику ООО «СК «Согласие» после выплаты страхователю по договору добровольного имущественного страхования суммы страхового возмещения перешло право требования выплаченной суммы непосредственно к причинителю вреда Катаеву И.С.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит 155 340 руб. 72 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4 306 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Катаева И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 155 340 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 81 коп., всего взыскать 159 647 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 53 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2021 года.