Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8439/2012 ~ М-7165/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-8439/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Репп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Елены Альбертовны к Рукосуеву Юрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Е.А. обратилась в суд с иском к Рукосуеву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она является собственником 1\2 доли указанной квартиры. Рукосуев Ю.П. не проживает по указанному адресу, в 2004 году добровольно выехал из квартиры, забрав с собой личные вещи, в квартире больше не появлялся, переехал на другое постоянное место жительства, собственником квартиры не является, не является членом семьи истца, не имеет право владения и пользования жилым помещением, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Шишкина Е.А., ее представитель Толмачева И.Б., по доверенности от 20.06.2012 года, реестровый № 18-5547, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, письменными ходатайствами просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Рукосуев Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу проживающим до настоящего времени, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Рукосуев Ю.П., извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска, ТСЖ «Радуга» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, чем представлены письменные заявления (л.д. 25-26).

Третье лицо Рукосуев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д. 25).

Третье лицо Рукосуева Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Шишкиной Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, Шишкина Е.А. и Рукосуева Я.Ю. являются собственниками по 1\2 доли <адрес> на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> - 245 состоит на регистрационном учете Шишкина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Рукосуева Я.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Рукосуев Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Рукосуев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Брак между Рукосуевой Е.А. и Рукосуевым Ю.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Рукосуевой Е.А. присвоена фамилия Шишкина Е.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Шишкина Е.А. и Рукосуева Я.Ю. являются собственниками по 1\2 доли <адрес> на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, несут бремя его содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, Рукосуев Ю.П. является бывшим супругом собственника указанного жилого помещения Шишкиной Е.А., не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из него в связи с выездом на другое место жительства, однако снятие с регистрационного учета в добровольном порядке, не осуществил, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ответчик не является членом семьи истца, никто его проживанию в жилом помещении не препятствовал, вселиться в квартиру он не пытался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение его возражений против иска Шишкиной Е.А., в частности, в подтверждение факта проживания ответчика в спорной квартире и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между Шишкиной Е.А., как бывшей супругой, и Рукосуевым Ю.П. о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания ответчика, потому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Шишкиной Е.А. к Рукосуеву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение как имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля Деминовой С.Г., которая подтвердила обстоятельства не проживания ответчика в спорном жилом помещении с 2004 года, неоплаты им жилищно-коммунальных услуг, не доверять которым у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкиной Елены Альбертовны удовлетворить.

Признать Рукосуева Юрия Петровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 03.12.2012 года.

Федеральный судья С.В. Мороз