Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2020 от 30.04.2020

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                            «13» октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

-Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, решением <данные изъяты> вступившего в законную силу -Дата- установлен административный надзор на срок до -Дата- и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, а также ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учёт в связи установлением административного надзора. -Дата- решением <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. -Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ... ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: .... ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин. -Дата- ФИО2 написал заявление в ... о смене места жительства по адресу: .... -Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел и, в период времени с -Дата- до -Дата-, там не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, показал, что состоял на административном надзоре с применением административных ограничений, с учётом решения от -Дата- <данные изъяты> обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Злоупотреблял спиртным, поэтому перестал отмечаться в отделе полиции по месту жительства. Осознаёт, что уклонился от административного надзора. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется вести себя надлежащим образом.

Вина ФИО2 кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО4 показала, что в отношении ФИО2 решением суда установлен административный надзор на срок 3 года. При постановке на учет -Дата- в ... ФИО2 ознакомлен с графиком явок на регистрацию, а именно с обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. ФИО2 письменно предупреждён о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. -Дата- ФИО2 написал в ... ... заявление о смене места жительства по адресу: ..., где было указано, что будет проживать с ФИО5 -Дата- ФИО2 переменил место жительства, с -Дата- не стал являться на обязательную регистрацию в ... ..., в результате чего был поставлен на сторожевой учёт, место его нахождения установлено лишь тогда, когда ФИО2 был задержан -Дата- (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, следует, что его знакомый ФИО2 ранее проживал у него с 12 или -Дата- по адресу: .... ФИО2, на регистрацию в отдел внутренних дел не ходил, так как употребляя спиртное, затем уехал жить к своей сожительнице по адресу: ..., (№

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, следует, что у неё есть сожитель ФИО2 -Дата- ФИО2 сам, добровольно ушёл домой к своему другу ФИО9, с которым вместе употребляют спиртное. Затем, -Дата- ФИО2 пришёл вновь проживать обратно к ней на ... и больше не уходил (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7, следует, что по адресу: ... ФИО2 проживает у сожительницы ФИО6, характеризует ФИО2 с положительной стороны (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8, следует, что в ... проживает ФИО9, который злоупотребляет спиртными напитками. О том, что в марте 2020 года он кого-то впускал к себе проживать не знает (№).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

решением <данные изъяты> от -Дата- об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и применении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, а также ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет (№),

решением <данные изъяты> от -Дата-, согласно которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков (№),

заключением о заведения дела административного надзора на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы (№),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от -Дата-, согласно которого ФИО2 прибыл на регистрацию в ... (№),

предупреждением от -Дата-, согласно которого ФИО2 предупреждается об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ (№),

регистрационным листом поднадзорного лица с отметками регистрации ФИО2 в ... ... (№

заявлением ФИО2 о смене места жительства по адресу: ..., (№),

рапортами о проверке ФИО2 по заявленному месту жительства: ..., установлено, что по месту жительства он отсутствовал (№),

постановлением по делу об административных правонарушениях о совершенных ФИО2 административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (№),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которого ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, второй стадии. Указанное расстройство в юридически значимый момент времени не ограничивало его способности к пониманию социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного, произвольному принятию решений. Таким образом, ФИО2 мог в момент преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (№).

    Анализируя данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, подтверждёнными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО6, которые совпадают с исследованными письменными доказательствами, что решением <данные изъяты> от -Дата-, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, а также ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учёт в связи установлением административного надзора. -Дата- решением Индустриального районного суда ... ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательных явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. -Дата- ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ. -Дата- ФИО2 написал заявление в ... ... о смене места жительства по адресу: ..., что подтверждается данным заявлением исследованным в суде. -Дата- без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел и, в период времени с -Дата- до -Дата-, там не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, что подтверждается рапортами. А также соответствует показаниям самого подсудимого.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

    Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию, с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

    В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний, оказание помощи престарелым родителям и своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО2 рецидива преступлений, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического его задержания с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день отбывания содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья                                                А.А.Шнит