Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2015 от 16.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 марта 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.

Красноярска Григорьева Н.М.,

подсудимого Викоря А.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего ордер № 224 от 11 марта 2015 года, удостоверение № 847,

потерпевших А3, А3,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Викоря А.В., Z, судимого:

1) 21.07.2014 г. Боготольским р/с Красноярского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 26.08.2014 г. Боготольским р/с Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Викорь А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года. в ночное время Викорь А.В. находился в Х, где проживал у своих знакомых А3. 00.00.0000 года. в ночное время А3 уехали из дома, после чего Викорь А.В. увидел в шкафу, стоящем в прихожей указанной квартиры, сумку А3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись отсутствием А3 и А3 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки кошелек, принадлежащий А3 и забрал из него, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие А3, также взял, тем самым тайно похитил, из другого кошелька, находящегося в вышеуказанной сумке, денежные средства в сумме Z рублей, принадлежащие А3. С похищенными денежными средствами Викорь А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, а А3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Викорь А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158, УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Викоря А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Викорь А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП – отрицательно, в период отбытия условной меры наказания, по данным УИИ – нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги.

Обстоятельств отягчающих не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Викорем преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, назначенного ему по приговорам от 00.00.0000 года г., суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание Викоря возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. В связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 00.00.0000 года г. и назначает наказание с применением правил ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд, в целях исправления и перевоспитания Викоря полагает необходимым назначить ему к отбытию исправительную колонию общего режима.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими А3 на сумму 9000 рублей, А3 на сумму 7000 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викоря А.В.признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами суда от 00.00.0000 года года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 00.00.0000 годаи окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Викоря А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Наказание Викорю А.В. исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года включительно.

Взыскать с Викоря А.В., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу А3 - 9000 (девять тысяч) рублей; в пользу А3 - 7000 (семь тысяч) рублей;

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку и кошельки, хранящиеся у потерпевших А3, А3 – оставить последним по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова