Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 17.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 27.06.2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10., подсудимой Яковлевой М.И., ее защитника – адвоката Ковальчук Р.С., представившего удостоверение № ордер № № потерпевшей Панковой И.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Яковлевой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне - специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.И. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Яковлева М.И. на основании устного распоряжения ИП Панковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца- кассира в ювелирный салон <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором и должностной инструкцией продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева М.И. обязана была обслуживать покупателей, осуществлять розничную торговлю ювелирных изделий и контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования. Яковлева М.И. согласно типовой формы договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, приняла на себя полную материальную ответственность за продажу, хранение и обеспечение сохранности вверенных ей материальных (товарных) ценностей, денежных средств, находящихся в салоне <данные изъяты> Являясь продавцом-кассиром салона «<данные изъяты> Яковлева М.И. осуществляла свои должностные обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Примерно в 13 час. ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлева М.И., находясь на своем рабочем месте в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила похитить с витрин салона, вверенные ей ювелирные изделия, принадлежащие ИП Панкова И.В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 13 час. 25 мин. (точное время следствием не установлено) ДД.ММ.ГГГГ года, Яковлева М.И., воспользовавшись отсутствием в торговом зале салона <данные изъяты> посторонних лиц, незаконно, действуя из корыстных побуждений, похитила с витрин, путем присвоения, вверенные ей ювелирные изделия:

золотую цепь 585 пробы, весом 29,56 г, стоимостью 36 802 рублей 20 копеек; золотую цепь 585 пробы, весом 28,07 г, стоимостью 34 947 рублей 15 копеек; золотой браслет 585 пробы, весом 17. 48 г, стоимостью 22 587 рублей 00 копеек; золотой браслет 585 пробы, весом 19,06 г, стоимостью 23 174 рублей 10 копеек; золотой браслет 585 пробы, весом 5,94 г, стоимостью 7 722 рублей 00 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 4,23 г, стоимостью 5 922 рублей 00 копеек; золотое кольцо 585 пробы, весом 3,22 г, стоимостью 4 025 рублей 00 копеек, а всего на сумму 135 179 рублей 45 копеек.

В результате преступных действий. Яковлева М.И. безвозмездно обратила в свою пользу ювелирные изделия на общую сумму 135 179 рублей 45 копеек, принадлежащие ИП Панковой И.В., распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, в результате чего, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Яковлева М.И. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Яковлева М.И. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция статьи ч.2 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Яковлевой М.И. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Яковлевой М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Яковлевой М.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая Яковлева М.И. свою вину и гражданский иск потерпевшей признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, является не судимой.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой Яковлевой М.И. обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой М.И., предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В отношении подсудимой Яковлевой М.И., с учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается также состояние ее здоровья, страдающей заболеванием - порок сердца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой Яковлевой М.И., которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, суд, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, в то же время считает возможным исправление Яковлевой М.И. без изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением определенных обязанностей.

Заявленный к подсудимой по уголовному делу гражданский иск потерпевшей Панковой И.В. в размере 135 179 рублей 45 коп. подлежит удовлетворению, с учетом возмещенной части на сумму 5000 рублей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву Марию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

При этом обязать осужденную Яковлеву М.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту проживания, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлевой М.И., до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Яковлевой Марии Ивановны в пользу потерпевшей Панковой Ирины Валентиновны 130179 руб. 45 коп., частично удовлетворив гражданский иск потерпевшей по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

изъятый в ходе выемки у потерпевшей Панковой И.В. СД- диск с видеозаписью камер наблюдения магазина <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - уничтожить;

дубликат залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> хранящийся у свидетеля <данные изъяты> - оставить <данные изъяты>

дубликат залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> - хранящийся у свидетеля <данные изъяты>., - оставить <данные изъяты>

должностную инструкцию продавца-кассира Яковлевой М.И., типовую форму договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство постановке на спецучет Панковой И.В., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Панковой И.В., свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, находящиеся на хранении у потерпевшей Панковой И.В., - оставить Панковой И.В.;

оригиналы акта инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них о ДД.ММ.ГГГГ года, сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес>, - возвратить потерпевшей Панковой И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Панарин