Решение по делу № 2-1424/2018 ~ М-1524/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремовой А. Н., Ефремову С. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Ефремовой А.Н., Ефремову С.Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства и открыл банковский счет №. Заемщик ФИО1 умерла ДАТА, круг наследников должен быть определен: дочь – Ефремова А.Н., супруг – Ефремов С.Н. Просили взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 с наследников Ефремовой А.Н., Ефремова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 94026,85, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Иванова Е.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Ефремова А.Н., Ефремов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 126000 руб. под 29,5 % годовых на срок до ДАТА включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в срок, предусмотренный кредитным договором.

ДАТА ФИО1 умерла.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.    

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9.

На дату подачи иска задолженность по кредиту составила 94026,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 94 026,85 руб., рассчитанной с учетом погашенного за период с ДАТА по ДАТА в сумме 31973,15 руб. из расчета: 126000 руб. – 31973,15 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, открыто наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Ефремова А.Н., сын наследодателя Ефремов С.Н. отказался от доли на наследство в пользу своей сестры Ефремовой А.Н.

В связи с принятием наследства, у ответчика Ефремовой А.Н. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом являются ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> для в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 634 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации жилого дома, а также права требования денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8602/0093 Сибирского банка «ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8602/0093 Сибирского банка «ПАО «Сбербанк» на счетах №№, №, № с причитающимися процентами, компенсации по хранящимся в подразделении № Сибирского банка «ПАО «Сбербанк» закрытым лицевым счетам №№.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Ефремовой А.Н. ДАТА.

При этом суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика Ефремовой А.Н., принявшей наследство после смерти ФИО1, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 94026,85 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика Ефремова С.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» солидарно с Ефремовой А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 94026,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3020,91 руб. не имеется, поскольку Ефремов С.Н. отказался от наследства в пользу Ефремовой А.Н.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче иска, цена которого 94026,85 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3020,81 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», заявленные к Ефремовой А.Н., Ефремову С.Н., удовлетворены частично, с ответчика Ефремовой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремовой А. Н., Ефремову С. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 94026,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020,81 руб., всего взыскать 97047,66 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремову С. Н. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 94026,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3020,81 руб., всего в сумме 97047,66 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.