Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2018 ~ М-410/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-631/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Шалимовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску Воронкова Алексея Викторовича к Лукьянченко Игорю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Воронков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.03.2015 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора лизинга на автомашину «Нисан-Альмера». Ответчик предложил внести взнос за лизинг в размере 150000 рублей, пояснив, что договор будет заключен позже, когда ответчик подберет нужный автомобиль и будут известны его идентификационные признаки. Имея устную договоренность о том, что в короткие сроки будет заключен договор, истцом было принято решение о передаче ответчику суммы в размере 150000 рублей – первоначальный взнос за лизинг автомобиля. Денежные средства были переведены, а ответчиком в подтверждение произведенных истцом действий была выдана квитанция от 11.03.2015 года, согласно которой истец передал ответчику денежные средства. Впоследствии договора лизинга на автомашину заключено не было. На просьбы истца о возврате денежных средств ответчик пояснил, что данный вопрос скоро решится и договор будет заключен, то есть истец слышал только отговорки. Реальных действий по урегулированию проблемы со стороны ответчика не было и нет до настоящего времени. Так как договор между истцом и ответчиком заключен не был, товар в адрес истца не передавался, а оплаченные деньги не возвращались, то, следовательно, они являются неосновательным обогащением. В данном случае ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 150000 рублей. 03.10.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. Претензии отправлялись неоднократно, однако документов, подтверждающих данный факт, не имеется.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 11.03.2015 года до 26.02.2018 г. в сумме 39 896 рублей, государственную пошлину в размере 4 997,92 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон по делу: истца Воронкова А.В. в лице представителя Андрюшаева А.А., действующего на основании доверенности (в деле), и ответчика Лукьянченко И.Б. в лице представителя Чикмизовой Е.С., действующей на основании доверенности (в деле), поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Воронков А.В. отказывается от исковых требований к Лукьянченко И.Б. по делу № 2-631/2018 о взыскании неосновательного денежного обогащения. 2. Лукьянченко И.Б. согласен выплатить Воронкову А.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) в качестве денежной компенсации. 3. Воронков А.В. согласен принять денежные средства в сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) и отказаться от исковых требований о взыскании неосновательного денежного обогащения. 4. Лукьянченко И.Б. выплачивает Воронкову А.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) не позднее 20 июня 2018 года, наличным или безналичным способом на счет № в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк г. Пенза, ИНН Банка №, БИК Банка № КПП №, к/с № Воронкова Алексея Викторовича. 5. Воронков А.В. и Лукьянченко И.Б. не имеют друг к другу никаких претензий относительно предмета спора, а также не имеют друг к другу никаких претензий относительно выплат Воронковым А.В. Лукьянченко И.Б. денежных средств за аренду автомашины DAEWOO GENTRA, 2015 года выпуска, белого цвета, VIN №, номер двигателя №. 6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Воронков А.В. и Лукьянченко И.Б., связанные прямо и / или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, по инициативе которой они понесены. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Железнодорожного районного суда г. Пензы. 9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Пензы. 10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу, возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска Воронковым А.В. 12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить его.

Истец Воронков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукьянченко И.Б.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к

следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело

мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или

нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, истцу по его просьбе подлежит возврату госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Воронковым Алексеем Викторовичем <данные изъяты> в лице представителя Андрюшаева Антона Андреевича и Лукьянченко Игорем Борисовичем <данные изъяты> в лице представителя Чикмизовой Екатерины

Сергеевны, по которому:

1.Воронков А.В. отказывается от исковых требований к Лукьянченко И.Б.

по делу № 2-631/2018 о взыскании неосновательного денежного обогащения.

2. Лукьянченко И.Б. согласен выплатить Воронкову А.В. денежные средства

в сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) в качестве денежной компенсации.

3. Воронков А.В. согласен принять денежные средства в сумме 80 000

рублей (восемьдесят тысяч рублей) и отказаться от исковых требований о взыскании неосновательного денежного обогащения.

4. Лукьянченко И.Б. выплачивает Воронкову А.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) не позднее 20 июня 2018 года, наличным или безналичным способом на счет № в Пензенском отделении № ПАО Сбербанк г. Пенза, ИНН Банка №, БИК Банка №, КПП №, к/с № Воронкова Алексея Викторовича.

5. Воронков А.В. и Лукьянченко И.Б. не имеют друг к другу никаких претензий относительно предмета спора, а также не имеют друг к другу никаких претензий относительно выплат Воронковым А.В. Лукьянченко И.Б. денежных средств за аренду автомашины DAEWOO GENTRA, 2015 года выпуска, белого цвета, VIN №, номер двигателя №.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Воронков А.В. и Лукьянченко И.Б., связанные прямо и / или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, по инициативе которой они понесены.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Железнодорожного районного суда г. Пензы.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Пензы.

10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

11. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие лиц, участвующих в деле, прекратить производство по делу, возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска Воронковым А.В.

12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить его.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить

Воронкову Алексею Викторовичу государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) руб., уплаченную 26.02.2018 г. по чеку-ордеру в филиал № Пензенское отделение ПАО Сбербанк № на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК №.

Выдать справку.

Производство по гражданскому делу по иску Воронкова Алексея Викторовича к Лукьянченко Игорю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Денисова С.А.