Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2018 от 10.04.2018

1-157/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                18 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Удмуртского транспортного прокурора Конькова С.В.,

подсудимой Банниковой ФИО9,

защитника- адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БАННИКОВОЙ ФИО10, <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 09 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 51 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ у Банниковой ФИО11 находящейся на 2 этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции Ижевск пригородного сообщения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ранее знакомому ФИО4 имущества, а именно портмоне с денежными средствами из кармана сумки, находившейся при последнем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 51 минуты местного времени до 08 часов 56 минут местного времени, Банникова ФИО12 находясь на 2 этаже зала ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> пригородного сообщения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит и сохранность своих вещей не контролирует, похитила из кармана сумки ФИО4, находившейся при нем, портмоне, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 19000 рублей и банковской картой ПАО «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Банникова ФИО13 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который, учитывая состав семьи, материальное и социальное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и его значимость, является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия Банниковой ФИО14 квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая Банникова ФИО15 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Защитником подсудимой - адвокатом ФИО8 ходатайство подзащитной поддержано.

         Потерпевший ФИО4, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевший ФИО4, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Банниковой ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Банниковой ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Банниковой ФИО18 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Банниковой ФИО19

Действия подсудимой Банниковой ФИО21 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

         Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Банниковой ФИО22 обстоятельств совершенного ее преступления, принимая во внимание поведение Банниковой ФИО23 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Банникову ФИО25 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Банникова ФИО26 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в целом, положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Банниковой ФИО27 подтвержденное представленными медицинскими документами, состояние здоровья ее свекрови- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой подсудимая проживает совместно, осуществление Банниковой ФИО29. ухода за ФИО5, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении Банниковой ФИО30 органам следствия о совершенном преступлении, сделанной в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

        Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Банникова ФИО31 ранее судима за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, в том числе, к категории тяжких, за совершение которых отбывала наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов не сделала, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. В действиях подсудимой согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей.

Одновременно, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Банниковой ФИО32 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а равно как для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимой Банниковой ФИО33 статьи, дополнительного вида наказания, в соответствии с санкцией уголовного закона по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности Банниковой ФИО34 степени ее общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного ею преступления по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор самостоятельно.

         Ввиду назначения Банниковой ФИО35 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Банниковой ФИО36 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ при неявке гражданского истца в судебное заседание, если он не заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

         Потерпевшим ФИО4 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования в сумме 19500 рублей в счет возмещения материального ущерба, которые не поддержаны государственным обвинителем и не признаны подсудимой Банниковой ФИО37 Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрение иска в свое отсутствие не заявил, суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 250 УПК РФ оставляет гражданский иск потерпевшего ФИО4 без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ФИО4 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39

         -░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

         -░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

         -░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-RW, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

1-157/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коньков С.В.
Ответчики
Банникова Ольга Васильевна
Другие
Вострокнутова Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Глухова Н.Ю.
Дело на сайте суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
10.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
11.04.2018Передача материалов дела судье
07.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Провозглашение приговора
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2018Дело оформлено
19.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее