Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15139/2019 от 30.04.2019

Судья: Пчелинцева С.Н.                                        дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Ивановой З.А.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года

частную жалобу Кузнецовой С. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения суда.

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> удовлетворены, с Синявина Д. Ю., Кузнецовой С. В. солидарно взыскано в пользу МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 54 389, 82 руб. Решение суда вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

Исполнительный лист о взыскании с Кузнецовой С.В. в пользу МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> был выслан в адрес взыскателя <данные изъяты>.

Кузнецова С.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав в обоснование, что исполнение решения единовременно для нее сейчас крайне затруднительно, так как она имеет финансовые трудности. Указала также, что в настоящее время она является безработной, присматривает за своей бабушкой – участником ВОВ, которая проживает одна недалеко от нее. Муж Кузнецовой С.В. также официально нигде не трудоустроен и имеет нестабильный заработок. Просит предоставить рассрочку исполнения решения Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> в следующем порядке: первый месяц оплаты – не позднее <данные изъяты> в сумме 10389,82 руб., далее ежемесячно в течении 14 месяцев не позднее первого числа каждого месяца в сумме 3143 руб.

Заявитель Кузнецова С.В. в судебном заседании заявление подержала, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, на данный момент она нигде не трудоустроена и сумму в более 50 000 руб. оплатить сразу не может, в связи с чем просит предоставить рассрочку.

Заинтересованное лицо представитель МУП «Ресурс» муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления Кузнецовой С.В. без его участия, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований Кузнецовой С.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчиками нарушены разумные сроки исполнения решения суда и отсутствуют реальные основания для отсрочки решения суда от <данные изъяты>. Просит в удовлетворении заявления Кузнецовой С.В. отказать.

Определением суда от <данные изъяты>, в заявленных требованиях Кузнецовой С.В. было отказано.

В частной жалобе Кузнецова С.В. просит определение суда от <данные изъяты> отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Разрешая заявленное ходатайство о рассрочке исполнения решения суда от <данные изъяты>, суд первой инстанции, обсудив доводы, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения суда, не имеется. Судом обоснованно отмечено, что недостаточность денежных средств не является исключительным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда, с учетом интересов, как взыскателя, так и должника.

Предлагаемая должником сумма платежа приведет к длительному не исполнению решения суда, что повлечет существенное нарушение прав взыскателя и будет противоречить принципу разумного срока исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о крайне затруднительном финансовом положении были предметом проверки суда, верно признаны обстоятельствами, не затрудняющими исполнение решения, а значит, и не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой С. В.. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи