Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2019 (2-1955/2018;) ~ М-2001/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-1955/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е. С.,

с участием истца Киреевой М.А., представителя ответчика Тюрина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Марины Александровны к ООО «Спецавтотех» о признании незаконным и не соответствующим действительности указание в п. 8 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «Спецавтотех» -- о том, что ее супруг С. в нарушение Правил дорожного движения, --, выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С., провалился под лед и затонул; признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 8. -- о несчастном случае на производстве утвержденным ООО «Спецавтотех» -- указание «Да. При судебно-химическом -- -- признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9 -- о несчастном случае на производстве утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством -- под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»; признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9.2 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда код 131, в -- возложении на ООО «Спецавтотех» обязанность по совершению действий, направленных на утверждение в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу нового акта о несчастном случае на производстве, связанному со смертью ее супруга С., без указания -- С.,

УСТАНОВИЛ:

Киреева Марина Александровна обратилась в Свободненский городской суд с иском к ООО «Спецавтотех» об оспаривании акта -- от -- о несчастном случае на производстве и возложении обязанности на ООО «Спецавтотех» по совершению действий, направленных на утверждение нового акта о несчастном случае на производстве, связанного со смертью С..

В исковом заявлении в обоснование своих требований указала следующее. -- ее муж С., исполняя трудовые обязанности в должности -- ООО «Спецавтотех», оборудуя переправу через -- провалился под лед и погиб.

-- директором ООО «Спецавтотех» был утвержден акт -- онесчастном случае на производстве.

На третьей странице акта указано, что ее супруг С. в нарушение Правил дорожного движения, -- выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С., провалился под лед и затонул.

    В    п. 8.3 Акта в сведениях «Нахождение пострадавшего -- При судебно-химическом --

Причиной несчастного случая, согласно п. 9 Акта явилось в том числе нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством --

В основу Акта было положено заключение эксперта --, выданного ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в -- С. --

Вместе с тем, из постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Свободному СУ СК России по Амурской области от -- об отказе возбуждении уголовного дела, принятого по результатам проверки сообщения о преступлении КРСП от -- --, следует, что следствие считает необъективным факт указания в акте -- о несчастном случае на производстве от -- нарушения -- С. п. 2.7 ПДД РФ, так как факт нахождения С. --

Следствием также установлено, что согласно заключения эксперта от -- --, выданного ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», -- С. действительно -- Однако, согласно объяснения заведующего Свободненским отделением ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Б. следует, что -- --

Просит суд признать незаконным и не соответствующим действительности указание в п. 8 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «Спецавтотех» -- о том, что ее супруг С. в нарушение Правил дорожного движения, --, выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С., провалился под лед и затонул; признать незаконным и не соответствующим действительности в п. 8. -- о несчастном случае на производстве утвержденным ООО «Спецавтотех» -- указание «Да. -- признать незаконным и не соответствующим действительности в п. 9 -- о несчастном случае на производстве утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством -- признать незаконным и не соответствующим действительности в п. 9.2 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда код 131, --; возложить на ООО «Спецавтотех» обязанность по совершению действий, направленных на утверждение в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу нового акта о несчастном случае на производстве, связанному со смертью ее супруга С., --

Истец Киреева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Тюрин М.Ю. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В установленные сроки в ООО «Спецавтотех» приказом руководителя предприятия была создана комиссия под председательством главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Амурской области, в качестве членов в нее были включены представитель Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, представитель Управления занятости населения Амурской области, трое представителей от ООО «Спецавтотех». Таким образом, расследование несчастного случая на производстве проводится коллегиальным органом, созданным приказом ООО «Спецавтотех» в порядке, определенном Трудовым кодексом РФ и Положением об особенностях расследования несчастных случаев, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от -- --. Обжалуемый акт был составлен в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами на основании перечня документов, определенного председателем комиссии, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта Р. --, -- Акт -- от -- о несчастном случае на производстве и его оспариваемые истцом пункты соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ, Постановления Минтруда России от -- --, Положения об особенностях организации расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и форм документов, необходимых для расследования несчастных случаев, и поскольку иных нормативно-правовых актов, которым бы не соответствовал оспариваемый акт истом не приведено – является законным. --

В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Перечень несчастных случаев, порядок расследования, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет определены статьями 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 года № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях»

Утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно статье 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Согласно ст. 292.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что согласно трудовому договору -- от -- и приказу о приеме на работу -- к от -- С. был принят на работу в ООО «Спецавтотех» на должность -- -- в 14 часов 00 минут с С. произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: -- С. пришел на работу к 08 час 00 мин., прошел предрейсовый медицинский осмотр у медработника Ш., что подтверждается отметкой медработника в журнале предрейсовых медицинских осмотров. Жалоб на самочувствие у С. не было, проба на наличие алкоголя – отрицательная. Самосвал FAW государственный номер -- прошел технический осмотр механиком К. С. получил путевой лист -- с заданием на перевозку угля на угольном складе ООО «Теплосеть» города Свободного.

В 12 часов 00 минут главный инженер О. сообщил диспетчерам У. и М. о том, что после обеда нужно будет снять самосвалы и погрузчик с перевозки угля для погрузки и вывоза гравия с асфальтного завода для обустройства ледовой переправы Свободный - Введеново. У. позвонила водителю погрузчика Х. и водителю Т. и передала задание О. М.в это время позвонила водителю Д. и попросила его передать задание другим водителям самосвалов.

В 13 часов 30 минут на асфальтном заводе Х. в присутствии О. загрузил гравием пять автомобилей, в это время на асфальтный завод прибыл С., После погрузки самосвала FAW государственный номер -- Х. направился к ледовой переправе для выполнения планировки гравия на берегу.

После погрузки гравия водители П., Д., Т., Ф., С. в сопровождении О. последовали на переправу, где он дал указания водителям самосвалов SHACMAN П. и Д. разгрузить гравий на берегу реки Зея, запретив выезжать на лед. После разгрузки эти машины уехали. Т., Ф., С. под руководством О. проследовали на остров для выгрузки гравия.

После разгрузки гравия на острове водители Т., Ф. и С. под руководством О. проследовали на берег реки Зея, в процессе движения ориентировочно в 100 метрах от берега увидели, что сломан лед. При осмотре полыньи возникло подозрение, что под лед провалился автомобиль, после чего О., позвонила заместителю директора по производственным вопросам Я. с просьбой оповестить ГО и ЧС, что Я. выполнил, узнав у начальника ГО И ЧС З., о том, что данное сообщение к ним уже поступало.

Я. сразу позвонил и уточнил у диспетчера У. о местонахождении автомобилей ООО «Спецавтотех». Проверив по программе «ГЛОНАСС» диспетчер сообщила, что все машины предприятия находятся вне зоны переправы, а машина, на которой работал С., самосвал FAW находится на реке Зея.

На место происшествия прибыли водолазы ГКУ «Амурский центр ГЗ и ПБ». По результатам работ по поиску утонувших, водолазами -- обследовано дно водоема и кабина автомобиля FAW, тело С. найдено не было. Тело было найдено -- на берегу реки Зея в районе --.

В ходе расследования несчастного случая установлено следующее. Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» Амурской области от -- утверждена схема движения на ледовой переправе Свободный- Введеново. Согласно акту контрольной проверки грузоподъемности льда в районе зимней переправы реки Зея от -- провоз груза массой 15 тонн допускаются без дополнительного усилия переправы. В связи с чем, при въезде на переправу был установлен дорожный знак, запрещающий движение транспортных средств, общая фактическая масса которых больше 15 тонн.

Вместе с тем, в нарушение правил дорожного движения, --, С., выехал на ледовую переправу на груженом гравием самосвале массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С. провалился под лед и затонул.

Причины несчастного случая, установленные комиссией, указаны в п.п. 9.1. – 9.3. акта о несчастном случае на производстве.

Согласно п. 9.1. акта причиной несчастного случая явилось нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090:

п. 1.3.Правил дорожного движения: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 2.7. Правил дорожного движения «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 3.11 Приложения № 1Правил дорожного движения: «Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. «Ограничение массы». Запрещается движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

Согласно п. 9.2. акта причиной несчастного случая явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, в том числе: -- при этом были нарушены ст. 21 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, п. 9 раздела II должностной инструкции водителя, согласно которому водитель обязан соблюдать правила дорожного движения и правила технической эксплуатации автомобилей, п. 17 раздела II должностной инструкции водителя, согласно которому водитель обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, п. 2.1. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Спецавтотех», согласно которому работники ООО «Спецавтотех» должны добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину.

Согласно п. 9.3 акта причиной несчастного случая явилась – неудовлетворительная организация производства работ, при этом были нарушены: ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты; п. 2.7. должностной инструкции главного инженера: «Главный инженер осуществляет оперативный контроль за ходом производства и других видов основной деятельности предприятия. Принимает меры по предупреждению нарушений хода производственного процесса»; п. 2.9. должностной инструкции главного инженера: «Главный инженер контролирует организацию всех видов работ, выполняемых предприятием».

--

--

--

Заключение судебно-медицинского эксперта Р. никем не оспаривалось, -- Оснований не доверять заключению -- от -- судебно-медицинского эксперта Р. у суда не имеется.

В связи с чем, суд полагает, что указание в акте о несчастном случае на производстве от -- --

Суд считает несостоятельными доводы истца о недостоверности информации в части указания в акте о несчастном случае на -- С. в момент произошедшего несчастного случая, в связи с имеющимся мнением заведующего Свободненским отделением ГБУЗ Амурское бюро СМЭ Б., отраженного в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователя Г., в связи с тем, что какие-либо выводы --

Более того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователя указано, что согласно объяснения заведующего Свободненским отделением ГБУЗ «Амурское бюро СМЭ» Б. следует, --

Иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы, указанные в акте о несчастном случае на производстве от -- либо свидетельствующих и об их неправильности, а также способных повлиять на выводы комиссии по расследованию несчастного случая на производстве или заключения судебно-медицинского эксперта Р., истцом в условиях состязательности и равноправия сторон судебного процесса суду не представлено.       В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Киреевой М.А. о признании незаконным и не соответствующим действительности указание в п. 8 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «Спецавтотех» -- о том, что ее супруг С. в нарушение Правил дорожного движения, --, выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С., провалился под лед и затонул; признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 8. -- о несчастном случае на производстве утвержденным ООО «Спецавтотех» -- указание «Да. -- признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9 -- о несчастном случае на производстве утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством в -- признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9.2 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» -- -- возложении на ООО «Спецавтотех» обязанность по совершению действий, направленных на утверждение в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу нового акта о несчастном случае на производстве, --

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киреевой Марины Александровны к ООО «Спецавтотех» о признании незаконным и не соответствующим действительности указание в п. 8 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденного ООО «Спецавтотех» -- о том, что ее супруг С. в нарушение Правил дорожного движения, -- выехал на ледовую переправу на груженном гравием самосвале FAW с массой более 15 тонн, вследствие чего автомобиль вместе с находившимся в нем С., провалился под лед и затонул; признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 8. -- о несчастном случае на производстве утвержденным ООО «Спецавтотех» -- указание «Да. -- признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9 -- о несчастном случае на производстве утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается управлять транспортным средством в -- признании незаконным и не соответствующим действительности в п. 9.2 акта -- о несчастном случае на производстве, утвержденном ООО «Спецавтотех» -- указание на нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда код 131, в том числе нахождение пострадавшего -- возложении на ООО «Спецавтотех» обязанность по совершению действий, направленных на утверждение в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу нового акта о несчастном случае на производстве, связанному со смертью ее супруга С., -- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                     В.В.Шестопалов