Постановление по делу № 3/7-77/2013 от 14.03.2013

Материал № 3/7-77/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года г.Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Алфёровой О.О.,

с участием представителя прокуратуры О1,

заявителя О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе О в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органов предварительного расследования и прокуратуры <адрес> при расследовании уголовного дела №,

У С Т А Н О В И Л:

О обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органов предварительного расследования и прокуратуры <адрес> при расследовании уголовного дела №, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по фактам хищения имущества, в том числе потерпевшей О, возвращено прокурору <адрес> для организации предварительного расследования для установления лиц, причастных к совершению преступлений. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило постановление Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым незаконным и необоснованным было признано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № в отношении Г, однако до настоящего времени указанные постановление исполнены не были, а неоднократные обращения заявителя в <данные изъяты> и в прокуратуру <адрес> остались без внимания, на них были даны лишь отписки. Просит суд признать незаконным бездействие органов предварительного расследования и прокуратуры <адрес> при расследовании уголовного дела № и обязать устранить допущенное нарушение.

Заявитель О в судебном заседании просила производство по данной жалобе прекратить, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал.

Представитель прокуратуры <адрес> О1 просил производство по жалобе О прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № было возобновлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба О в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Ю

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа уголовное дело №было изъято из производства <данные изъяты> и передано для дальнейшего расследования в <данные изъяты>.

После расследования указанного уголовного дела и установления лиц, причастных к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору <адрес>, и в дальнейшее в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уголовное дело № по фактам хищения имущества у потерпевших Я, О, Р, Т, в части уничтожения имущества потерпевших Ш, Я возвращено прокурору <адрес> для организации предварительного расследования для установления лиц, причастных к совершению преступлений

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № из прокуратуры поступило в <данные изъяты>.

Постановлением руководителя <данные изъяты> И от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поэтому жалоба О подлежит прекращению производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе О в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органов предварительного расследования и прокуратуры <адрес> при расследовании уголовного дела № – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинградского районного суда

г.Калининграда Э.В. Бирюков