Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 ~ М-96/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » апреля 2014 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Харину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Хариным В.В. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 353675 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения которых предусмотрена неустойка. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотрена возможность требования полного досрочного исполнения обязательств, которое должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику, неисполнение которого влечет возможность взыскания неустойки. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 24.01.2014 года задолженность составляет 533499,67 рублей, в т.ч. просроченная задолженность 347337,99 рублей, просроченные проценты 97630,89 рублей, проценты по просроченной задолженности 17773,62 рублей, неустойка по кредиту 17773,62 рублей, неустойка по процентам 40939,57 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 12043,98 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины 8535 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, последний платеж по кредиту был в марте 2013 года.

Ответчик с иском согласился, размер и расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Хариным В.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 353675 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев под 25% годовых, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. Платежи по погашению кредита осуществляются ежемесячно равными долями на основании графика. За нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также несоблюдение требования о досрочном возврате в установленный срок кредита и процентов предусмотрена неустойка (л.д. 7-13). Денежные средства в указанной сумме были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст.ст.307–310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме между банком и Хариным В.В., предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им. Из представленной выписки по счету усматривается наличие оплаты в счет погашения основного долга только в феврале и марте 2012 года, оплаты процентов за период с января 2012 года по январь 2014 года с неоднократной просрочкой от 1 до 5 месяцев и полным их отсутствием с апреля 2013 года, что указывает на нарушение заемщиком обязательств по договору. Направленное ответчику 18.12.2013 года требование о досрочном возврате кредита в 30-дневный срок (л.д. 15-17) не исполнено. Общая задолженность по кредитному договору определена и по состоянию на 24.01.2014 года составляет 533499,67 рублей, в т.ч. просроченная задолженность 347337,99 рублей, просроченные проценты 97630,89 рублей, проценты по просроченной задолженности 17773,62 рублей, неустойка по кредиту 17773,62 рублей, неустойка по процентам 40939,57 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 12043,98 рублей (л.д. 18-19). Иного расчета не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом. Сведениями о погашении задолженности по договору либо вхождении заемщика в график платежей суд не располагает. В связи с этим требования о досрочном взыскании оставшейся части кредита и процентов по нему являются обоснованными. Учитывая наличие в договоре условий об ответственности за нарушение обязательств в виде неустойки, требования о ее взыскании также подлежат удовлетворению. Размер неустойки определен, оснований для ее уменьшения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харина В.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» 533499 рублей 67 копеек задолженность по кредитному договору, 8535 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 542034 (пятьсот сорок две тысячи тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев