Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2015 ~ М-1521/2015 от 10.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанными требованиями.

В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором №№ от 06.09.2013г. заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 477 053,19 руб. на срок до 06.09.2016г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли- продажи автомобиля модель Лада Гранта - №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита, 06.09.2013г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1141042/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 06.09.2013г. ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Факт выдачи кредита банком ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается документами, имеющимися в кредитном деле.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 06.09.2013г. составляет 466 442,75 руб., из которых: текущий долг - 284 359,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 806,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 100 061,23 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 26 308,43 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 45 810,59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 9 096,95 руб.

На основании изложенного, истец ООО «Русфинанс Банк» просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 466 442,75 руб., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 864,43 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, о чем проставил свою личную подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд : снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 45 810,59 руб. и в повышенных процентах за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 9 096,95 руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, просил отказать во взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 45 810,59 руб. и в повышенных процентах за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 9 096,95 руб.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №№ 06.09.2013г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 477 053,19 руб. на срок до 06.09.2016г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли- продажи автомобиля модель Лада Гранта - №, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 06.09.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1141042/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по кредиту.

Факт выдачи кредита ФИО1 банком ООО «Русфинанс Банк» подтверждается материалами дела.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 06.09.2013г. составляет 466 442,75 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном 4.1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

У суда нет оснований не доверять предоставленным расчетам, расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушены, суд полагает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая тяжелое материально положение ответчика, который не имеет постоянного места работы, имеет семью, детей на иждивении, суд полагает возможным уменьшить размер взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5 ООО руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 1 ООО руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 7 375 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ ф от 06.09.2013г. в размере: текущий долг - 284 359,22 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 806,33 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 100 061,23 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 26 308,43 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 000 рублей, а всего 417 535 ( четыреста семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 21 копейка, и кроме того госпошлину в сумме 7 375, 45 рублей, итого взыскать 424 910 рублей ( четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот десять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2015 года.

Председательствующий:                        И.В. Абдурахманова