Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1044/2021 от 19.05.2021

63RS0030-01-2021-002385-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 мая 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Революция рекламы» Шамсутдинова А.М., ... года рождения, проживающего по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л:

В Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова А.М., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, суд, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При исследовании материалов дела установлено, что 11.02.2020 инспектором УУП и ПДН ОП-23 У МВД России по г. Тольятти Евсеевым А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование по факту установки рекламной конструкции. При производстве по делу опрошен Шамсутдинов А.М., получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Революция рекламы», устав организации приказ о приеме на работу Шамсутдинова А.М. и должностная инструкция менеджера по рекламе.

14.05.2021 составлен протокол по делу об административном правонарушении ....

Таким образом, несмотря на вынесение определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

При таких обстоятельствах дело подсудно мировому судье.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 29.11.2006), ответ на вопрос № 11, если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно материалам дела, правонарушение совершено на территории подведомственной судебному участку № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Революция рекламы» Шамсутдинова А.М. мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Судья С.Г. Шабанов