Определение по делу № 12-46/2014 от 10.02.2014

Дело № 12 – 46/2014

Определение

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 17 марта 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н.,

при секретере Садрутдинове Т.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Яппарова А.Р.,

его представителя защитника - адвоката Карякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Яппарова А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 25 сентября 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, Яппаров А.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

03 декабря 2013 года в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступила жалоба Яппарова А.Р., в котором тот ходатайствует о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, копию которого он получил в ноябре 2013 года.

В судебном заседании Яппаров и его представитель Карякина И.С. поддержали доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, новых обстоятельств суду не представили.

Как следует из пояснений Яппарова А.Р., он не мог явиться в ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении, так как был задержан в связи с возбуждением уголовного дела и нахождением под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам административного дела, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года копия постановления была направлена Яппарову А.Р. по почте.

Как следует из материалов дела, Яппаров А.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении должностным лицом органа ГИБДД был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью и пояснением о том, что он согласен, в протоколе об административном правонарушении от 23 сентября 2012 года.

Доводы Яппарова А.Р. о том, что возбуждение уголовного дела, нахождение под стражей лишали его возможности явиться в ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут являться уважительной причиной пропуска обжалования постановления, поскольку препятствий ему в доступе к правосудию не имелось.

Кроме того, наличие пояснения, сделанного Яппаровым А.Р. собственноручно, свидетельствует о его согласии с привлечением к административной ответственности в связи с чем он имел право и реальную возможность обжаловать свое привлечение к административной ответственности, но этого не сделал в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Яппарова А.Р..

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Яппарова А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии определения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Судья:                                     А.Н. Выдрин