Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2011 ~ М-1492/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Панцевич И.А., при секретаре Дунаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ЗАО «...», ЗАО «Земельная компания «...» к Александрову В.Ф., Аксенову А.А., Александровой Р.В., Администрации ... муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельств на право собственности на землю и постановления Главы Администрации ... района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Представители истцов не явились в судебное заседание дважды, надлежаще о слушании дела извещены судом, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску ЗАО «...», ЗАО «Земельная компания «...» к Александрову В.Ф., Аксенову А.А., Александровой Р.В., Администрации ... муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельств на право собственности на землю и постановления Главы Администрации ... района <адрес>.

Разъяснить, о том, что истцы вправе обратиться в Рузский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного определения с доказательствами уважительности неявки в судебное заседание, а также, что указанное определение не препятствует обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Панцевич И.А.