Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2016 от 02.06.2016

                                                                                                     Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                            23 июня 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у <адрес>, где на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета общей массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, который взял себе и, спрятав во внутренний карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

Примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>ённая, <адрес>, для составления административного материала. При личном досмотре, производимом в присутствии двух понятых, у ФИО2 во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Общая масса вещества составила 0,66 грамма. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.                    Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, суд пришёл к выводу о наличии возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является лицом, ранее не судимым, не работающим официально, на неофициальном месте работы зарабатывающим, с его слов, около 20000 (двадцати тысяч) рублей в месяц, по месту жительства характеризующимся удовлетворительно, в браке не состоящим, имеющим несовершеннолетнего ребенка, в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОПНД и ОНД <адрес> не состоит, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого, учитывая трудоспособный возраст ФИО2, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательство после вступления приговора в законную силу, два бумажных ярлыка, пустой полимерный пакет, полимерный пакет и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий