Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2013 (2-5590/2012;) ~ М-5232/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/13 по иску Безруков С.А. к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 09 часов 30 минут произошло ДТП между автомобилем Лексус Р ИКС № и Порше Кайен Н №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лексус Р ИКС. Подковыров В.Н. Гражданская ответственность Подковырова В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах». По направлению страховой компании поврежденное транспортное средство было осмотрено и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей. Однако, данных денежных средств не хватило для восстановления автомобиля Порше Кайен. При обращении к виновнику ДТП Подковырову В.Н. было установлено, что на момент ДТП он также был застрахован по договору ДОСАГО на сумму 1000000 рублей. На основании акта осмотра истец провел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке ущерба, выполненного ТК «Технология Управления» стоимость восстановительного ремонта составляет 579 255 рублей, УТС 29 065 рублей 16 копеек. Таким образом, страховая компания недоплатила истцу 488 302 рубля 15 копеек. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с просьбой выплатить ему недоплаченное страховое возмещение по договору ДОСАГО, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ООО «Россгострах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 488 302 рубля 15 копеек, в счет оплаты услуг по составлению экспертных заключений 2 500 рублей, 1800 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15000 рублей, взыскать с Подковырова В.Н. денежные средства за понесенные моральные страдания     650 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Лимонников А.А уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Россгострах» сумму недоплаченного страхового возмещения 354 637 рублей 44 копейки, согласно экспертному заключению, выполненного ООО «Констант- Левел» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты услуг по составлению экспертных заключений 2 500 рублей, 1800 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 15000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1670342 рубля 42 копейки, а также штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец Безруков С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку данные исковые требования он не заявлял, с указанным иском в суд не обращался, о рассмотрении данного дела ранее ему не было ничего известно. Пояснил, что ДТП, о котором идет речь в исковом заявлении, никогда не было, автомобиль Порш Кайен был оформлен на него по просьбе его знакомого Н, который также просил его оформить доверенность на незнакомого ему человека. Так как между ним и Н всегда были хорошие отношения, они знакомы более 20 лет, он ему доверился и сделал так, как он хотел. Однако фактически автомобилем Порш Кайен он никогда не управлял, даже никогда не видел данного автомобиля. В страховую компанию с целью страхования вышеуказанного автомобиля он не обращался, страховых выплат не получал, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, не участвовал. Лимонникова А.А., якобы являющегося его представителем по доверенности, он не знает.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Хаметова Э.Р., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Подковыров В.Н., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что с указанным выше иском в суд он не обращался, в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, а также с учетом того, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности Лимонниковым А.А., который принимал ранее участие в судебных заседания, представляя интересы истца, сам истец лично присутствует в судебном заседании впервые и отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, отказывается от исковых требований, суд не усматривает в заявлении истца об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-184/13 по иску Безруков С.А. к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись М.А. Панкова

             Определение вступило в законную силу:

              Копия верна:                                                                                                        

            Судья:                                                                                                                                              М.А.Панкова

            Секретарь:                                                                                                                                       Е.Г.Апанасова