Определение по делу № 2-852/2019 ~ М-759/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2019 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                      Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/2019
по исковому заявлению Павлюк С. С. к Территориальному подразделению Росимущества по Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлюк С.С. обратилась в суд с иском к к Территориальному подразделению Росимущества по Иркутской области, в котором просила признать Охотникова С.Ф. фактически принявшим наследство после смерти наследодателя Охотниковой Л. Д. в виде жилого дома, по адресу: г. Братск, пер. Водопроводный, д.1, а также признать Павлюк С. С. принявшей наследство в виде жилого дома по адресу: г. Братск, пер. Водопроводный, д.1 после смерти Охотникова С. Ф..

В судебное заседание истец Павлюк С.С. дважды: 29.05.2019 и 13.06.2019 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Территориального подразделения Росимущества по Иркутской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенное, исковое заявление Павлюк С.С. к Территориальному подразделению Росимущества по Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлюк С. С. к Территориальному подразделению Росимущества по Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения
не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Кравчук