Решение по делу № 2-40/2016 (2-961/2015;) ~ М-888/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-40-2016 Решение в окончательной форме принято «08» февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Бобик М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буркову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Буркову Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1, и <данные изъяты> под управлением Буркова Е.В. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1 и застрахован по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО – Гарантия». Виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признаны оба водителя. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Транспортное средство ФИО1 для проведения восстановительного ремонта было направлено на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, которая и была выплачена страховой компанией. На момент ДТП гражданская ответственность Буркова Е.В. за причинение вреда третьими лицами при управлении транспортным средством не была застрахована. Сумма причиненного ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, но до настоящего времени в адрес истца ответ от ответчика не поступил. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в судебном заседании в отсутствие представителя общества.

Ответчик Бурков Е.В. в судебном заседании иск признал частично, просил снизить взыскиваемую истцами сумму, пояснил, что сначала ему предъявили сумму взыскания в размере <данные изъяты> рублей, потом её сминусовали на <данные изъяты> рублей и сумма взыскания составила <данные изъяты> рублей. Ответчику не понятно как рассчитана данная сумма, и почему ущерб его автомобиля не зачтен. Стоимость запчастей автомобиля ответчика составила <данные изъяты> рублей. В страховую компанию ответчик не обращался, экспертизу проводить не будет.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы прав требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежавшего и под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежавшего и под управлением Буркова Е.В.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате Дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно договора НАРЯД-ЗАКАЗА на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем при разъезде с встречным автотранспортным средством не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ответчика Буркова Е.В. В связи с этим ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвержен штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бурков Е.В., управляя автомобилем при разъезде с встречным автотранспортным средством не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО1 В связи с этим Бурков Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвержен штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и Бурков Е.В. равнозначно виновны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Буркова Е.В. не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Буркова Е.В. истцом было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а гражданская ответственность ответчика Буркова Е.В. на момент ДТП застрахована не была, то в силу ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу СПАО «РЕСО Гарантия» перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что оба участника ДТП в равной степени виновны в причинении ущерба, на основании этого, суд определяет размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х 50%).

Согласно ст.98 ГПК РФ так же полежат удовлетворению требования о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, уплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Буркова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чельцова Е.В.