Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6548/2014 ~ М-6339/2014 от 11.09.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 22.10.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Телегиной <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по теску – ОАО «Россельхозбанк») обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Телегиной <ФИО>6. и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил Телегиной <ФИО>7 кредит в сумме <иные данные>., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Телегина <ФИО>8 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Телегиной <ФИО>9. сумму кредита в размере <иные данные>

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Телегина <ФИО>10. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с Телегиной <ФИО>11 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 <иные данные>., в том числе:

- <иные данные>. – остаток срочного долга,

- <иные данные>. – просроченный основной долг,

- <иные данные>. – просроченные проценты,

- <иные данные>. – текущие проценты, а также государственную пошлину – <иные данные> (л.д. 5-6).

Представитель истца Попандопуло <ФИО>12. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Ответчик Телегина <ФИО>13. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Телегиной <ФИО>14. и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил Телегиной <ФИО>15 кредит в сумме <иные данные>., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Телегина <ФИО>16 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (далее по тексту – Правила), Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 7.1 Правил настоящие Правила являются неотъемлемой составной частью договора и действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Телегиной <ФИО>17 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил Телегиной <ФИО>18. кредит в сумме <иные данные>., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Телегина <ФИО>19 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Телегиной <ФИО>20 сумму кредита в размере <иные данные>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из п.п. 1, 8, 9 соглашения, Правил следует, что ответчик Телегина <ФИО>21 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Телегина <ФИО>22 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

В силу п. 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть Кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Пеня начисляется Банком за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку финансирования Банка России.

Согласно п. 4.7 соглашения банк праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплату процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Телегиной <ФИО>23 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности (л.д. 7-8), представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – остаток срочного долга, <иные данные>. – просроченный основной долг, <иные данные>. – просроченные проценты, <иные данные>. – текущие проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Телегиной <ФИО>24 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Телегиной Анастасии <ФИО>25 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Телегиной <ФИО>26 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – остаток срочного долга, <иные данные>. – просроченный основной долг, <иные данные>. – просроченные проценты, <иные данные> – текущие проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Телегиной <ФИО>27 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные>

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Телегиной <ФИО>28 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Телегиной <ФИО>29 в пользу истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – остаток срочного долга, <иные данные>. – просроченный основной долг, <иные данные>. – просроченные проценты, <иные данные> – текущие проценты, а в счет возврата государственной пошлины – <иные данные>., всего <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья