Приговор по делу № 1-172/2020 от 30.07.2020

                                                  Дело № 1-172/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-002064-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                                                 «08» сентября 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

защитника Юдина П.В.,

подсудимого Шарипова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шарипова Юлая Амировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              д. <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего помощником машиниста электровоза ОАО «РЖД» Эксплуатационное локомотивное депо Уфа, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шарипов Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов Шарипов Ю.А., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки деревянную биту, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес один удар деревянной битой в область головы Потерпевший №1 и многочисленные удары кулаками и ногами в область тела Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями подсудимый Шарипов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании Шарипов Ю.А., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Шарипова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Шарипов Ю.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Шарипова Ю.А. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно            ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы и жительства.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Шарипова Ю.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В этой связи исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 200 000 руб. с подсудимого, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения, состояния здоровья, подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 102 664,60 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшим не представлены суду доказательства, свидетельствующие о причинении указанного ущерба в связи с совершением Шариповым Ю.А. данного преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипова Юлая Амировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарипову Юлаю Амировичу наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать Шарипова Юлая Амировича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного Шарипова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Шарипова Юлая Амировича в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Меру пресечения Шарипову Ю.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                                          Р.И. Идиатулин