Приговор по делу № 1-29/2018 от 20.03.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                            с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Игнатьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимого Матвеева А.А.,

защитника - адвоката Мандановой Т.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

представителя потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2018 в отношении Матвеева А. А.овича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, на воинском учете не состоящего, холостого, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил :

Матвеев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в утреннее время, более точное время не установлено, у Матвеева А.А., находящегося в квартале 85 выдел 24 Дачи Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждении, для последующего использования древесины в строительстве надворных построек дома.

Во исполнение своего преступного умысла <дата обезличена> около 10 часов, более точное время не установлено, Матвеев А.А. на тракторе ..., без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 180302, принадлежащем Свидетель №9, под управлением ФИО5, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 290», принадлежащую Свидетель №9, проследовал на участок местности, расположенный в квартале 85 выдел 24 Дачи Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 17-ти километрах в южном направлении от д. <адрес обезличен>.

В указанном месте <дата обезличена> в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, более точное время не установлено, Матвеев А.А., действуя умышленно, не имея соответствующих разрешений: договора-купли продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя бензопилу «Штиль МС 290», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 11 штук в объеме 4, 36 куб.метра, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал их на сортименты по 8 метров, после чего для реализации своих преступных целей и совершения преступления Матвеев А.А., введя в заблуждение о законности своей лесозаготовительной деятельности ФИО5, который не подозревал о преступном умысле Матвеева А.А. на совершение незаконной рубки деревьев, при помощи трактора ... без государственного регистрационного знака, с номером двигателя 180302, под управлением ФИО5, стрелевал древесину породы сосна к погрузочной площадке, расположенной в 400 метрах от места рубки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, начисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2, 17, применяется коэффициент 2 согласно п. 10 Приложения №3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Матвеева А.А. в квартале 85 выделе 24 дачи Бурят-Янгутской Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области составил 56880 рублей (4, 36 куб.метра х 60, 12 х 2, 17 х 50 крат х 2).

Результатом совершения действий Матвеева А.А. явилось причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на сумму 56880 рублей.

Подсудимый Матвеев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Матвеева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Мандановой Т.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила Матвееву А.А. характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО9 согласилась с ходатайством подсудимого Матвеева А.А. о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении Матвеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Матвеев А.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Матвеев А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Матвеева А.А. судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев А.А., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Матвеева А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Матвеев А.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.16, 17 т.2). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Матвеева А.А., его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Матвеева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого Матвеева А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвеева А.А. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Матвеева А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Матвеева А.А. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Матвееву А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый Матвеев А.А. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями (л.д.18 т.2), то есть он имеет устойчивые социальные связи. По месту жительства Матвеев А.А. характеризуется положительно (л.д.19, 20 т.2). Матвеев А.А. проживает с родителями, то есть он имеет устойчивые социальные связи. Матвеев А.А. официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму, то есть у него имеется источник дохода. Подсудимый Матвеев А.А. не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.12 т.2).

Совершенное Матвеевым А.А. преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, совершенного Матвеевым А.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Матвеева А.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Матвееву А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого Матвеева А.А., отсутствия у него стабильного источника дохода. Решая вопрос о назначении подсудимому Матвееву А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что он не имеет какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, в связи с чем применение к нему данного вида дополнительного наказания нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимому Матвееву А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству Матвеева А.А. было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, определяя размер наказания подсудимому Матвееву А.А., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Матвееву А.А. применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Матвеева А.А., обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия у него постоянного места жительства, его социальной адаптации, положительных характеристик, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Матвеева А.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого Матвеева А.А. суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу древесину, изъятую в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства, трактор, бензопилу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Матвеева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Матвеева А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении Матвеева А.А. продолжительностью один год шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного Матвеева А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного Матвеева А.А. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Матвеева А.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 848 от 23 августа 2012 года, древесины породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 11 штук общим объемом 2 куб.метра, находящейся на хранении в ИП «КФХ ФИО7» в <адрес обезличен>, обратить в доход государства, перечислив их в доход федерального бюджета. До вступления приговора в законную силу указанные денежные средства подлежат зачислению на открытый в установленном порядке депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, во временное распоряжение, в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848;

бензопилу «Штиль MS 290», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора передать по принадлежности Свидетель №9;

трактор ДТ-75 с номером двигателя 180302, находящийся на ответственном хранении Свидетель №9 в д.<адрес обезличен>, оставить по принадлежности Свидетель №9.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А., за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Матвеева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                    Т.В. Суховеркина