Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2016 ~ М-6336/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-5029/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

августа 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Диминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачевцева ФИО7 к Карачевцевой ФИО8 о признании утратившим права пользовании жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

Установил:

Истец Карачевцев ФИО10. обратился в Щелковский городской суд Московской области к Карачевцевой ФИО9. о признании утратившим права пользовании жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что он является нанимателем, постоянно проживает и зарегистрирован в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера социального найма (далее по тексту спорная квартира). В настоящее время в квартире также зарегистрирована его дочь, Карачевцева ФИО11.

С 2012 года ответчик выехала в другое место жительства, которое ему неизвестно, для проживания в гражданском браке. С указанного периода совместного хозяйства не ведут, при выезде ответчик забрала все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, фактически отношения прекратились с момента выезда, она перестала быть членом семьи.

Отсутствие ответчика носит постоянный характер, свои обязанности и права по отношению квартиры не выполняет, препятствует в приватизации жилья, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Коммунальные платежи оплачивает истец за ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Карачевцев ФИО12 исковые требования полностью поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчика на протяжении более трех лет не видел, где она находится сведений не имеет. Вынужден инициировать данный иск, поскольку его права нарушены ответчиком, т к, являясь пенсионером, он вынужден длительное время нести бремя содержания за спорную квартиру за ответчика, кроме того, не имеет возможности производить регистрационные действия в указанном жилом помещении, реализовать право на приватизацию спорного жилого помещения. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Карачевцева ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду неявки ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Вега» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Карачевцев ФИО14 с 10.06.1997 г., Дмитрук ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцев ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ, Карачевцева ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Ответчик Карачевцева ФИО18. выбыла в 2012 году и не проживает по вышеуказанному адресу, что подтверждается актами проверки фактического проживания граждан от 25.09.2012 года, 17 декабря 2014 года, 10 февраля 2016 года (л.д. 8-10).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ - граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - на основании ордера № от 09.06.1997 года (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, истец с ответчиком не ведут совместное хозяйство, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, в связи с чем, они не являются членами одной семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    

    Согласно Определению Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165, не проживание гражданина в спорном жилом помещении, но сохранение в нем регистрации по месту жительства, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173, решение суда о признании лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилой площадью является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению, сторонами не представлено.

    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования, подлежащим удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик выехал в другое место жительства и его выезд носит постоянный характер. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает истца в праве владения, пользования жилым помещением, приносит материальные затруднения в виде внесения платы за услуги ЖКУ за ответчика.

    Ответчиком, достоверно знавшим о задолженности по коммунальным платежам в спорной квартире, в ходе судебного разбирательства, не представлено доказательств по исполнению им предусмотренных законом обязательств по содержанию спорного жилого помещения.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Карачевцева ФИО19 - удовлетворить.

Признать Карачевцеву ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Карачевцевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2016 года

Судья                                 Э.В. Адаманова