Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2014 ~ М-20/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-86/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 11февраля 2014 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца Кирпичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпичевой О.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области и администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской областио снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичева О.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области и администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости были приобретены Кирпичевой О.В. в собственность по договору купли-продажи, заключенному 21.11.2005 года. В настоящее время истец и второй собственник Ермилов А.В. решили признать принадлежащие им доли жилого дома изолированными частями, а также разделить земельный участок и оформить все недвижимое имущество в собственность. Однако, при межевании земельного участка было выявлено, что земельный участок истца пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, который был поставлен на кадастровый учет ранее, но сведений о собственнике данного участка и документов о его предоставлении нет. Таким образом, права собственности на земельный участок зарегистрированы за Кирпичевой О.В. и за Ермиловым А.В.. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> хотя и стоит на кадастровом учете, однако, сведения о собственнике на этот участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 04.10.2013 года. В связи с этим, Кирпичева О.В. не имеет возможности уточнить местоположение, границы и площадь своего земельного участка и поставить его на кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> является муниципальной собственностью. Обратившись в администрацию Новоаннинского муниципального района Волгоградской области с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, истцу было предложено обратиться в суд. Согласно ст. 36 ч. 1 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков, или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Просит суд: снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

ИстецКирпичева О.В. в судебном заседании просит суд снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, дополнительно пояснив, что 21.11.2005 года она, по договору купли-продажи, заключенного с продавцом К., приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Приобретенная ею 1/2 доля жилого, согласно указанного договора купли-продажи, находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. В отношении данного земельного участка продавцом К. 15.09.2005 года, то есть до заключения сделки купли-продажи, был заключен договор аренды сроком на один. Собственником другой 1/2 доли жилого дома является Ермилов А.В.. В 2009 году принадлежащая ей доля, а также другая доля жилого дома были признаны изолированными частями. В 2010 году она и Ермилов А.В. поставили на кадастровый учет весь земельный участок, расположенный под жилым домом по <адрес> земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, права общей долевой собственности на земельный участок были зарегистрированы в Управлении Росреестра. При этом, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> каких-либо пересечений или наложения границ органом кадастрового учета выявлено не было. В 2013 году она и Ермилов А.В. заключили соглашение о разделе земельного участка, расположенного под жилым домом. После этого, кадастровым инженером Ф. был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного под изолированной частью, принадлежащей ей. Однако, при подаче заявления в кадастровую палату, действия по кадастровому учету земельного участка были приостановлены в связи с тем, что границы образуемого Кирпичевой О.В. земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, фактически земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и образуемый ею земельный участок являются одним и тем же земельным участком, поскольку приобретала она 1/2 долю жилого дома, расположенного именно на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в Управлении Росреестра не зарегистрированы. Сотрудники кадастровой палаты пояснили, что указанный земельный участок, даже при отсутствии государственной регистрации права на него, является муниципальной собственностью. Обратившись в администрацию Новоаннинского района с заявлением о снятии данного земельного участка с кадастрового учета, ей было отказано со ссылкой на то, что права собственности администрации на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не зарегистрированы в Управлении Росреестра, в связи с чем, было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. Просит иск удовлетворить, так как снятием с кадастрового учета спорного земельного участка чьи-либо права не нарушаются.

Ответчик – представитель администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 48/, причины неявки суду не известны.

Ответчик – представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области С., действующая на основании доверенности от 28.01.2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 53/, в письменном возражении /л.д. 54-56/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 29.10.2007 года и имеет статус ранее учтенный. По сведениям ГКН площадь земельного участка уточненная, то есть границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и составляет <данные изъяты> Считает, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> была осуществлена строго в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, оснований для отмены постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не имеется. Кроме того, согласно п. 3 ст. 1 Закона о кадастре, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого объекта в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Законом о кадастре сведений о недвижимом имуществе. Пунктом 5 ст. 4 Закона о кадастре предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании и поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено Законом о кадастре. Следовательно, постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости является заявительной процедурой. Принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума от 29.04.2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по аналогии с регистрацией прав на недвижимое имущество, государственный кадастровый учет также является волеизъявлением правообладателя (собственника) объекта недвижимого имущества, и требования по оспариванию не могут бытьпредъявлены в органу кадастрового учета. В соответствии с ч. 6 ст. 27 Закона о кадастре, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона о кадастре особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.Перечень оснований для снятия с кадастрового учета земельного участка, приведенный в ч. 3, 3.1 ст. 24 Закона о кадастре, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, что также следует из ч. 2 ст. 25 Закона о кадастре, в соответствии с которой орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 указанного закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Более никаких оснований для снятия земельного участка с государственного кадастрового учета, действующим законодательством не предусмотрено.

Третье лицо Ермилов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания /л.д. 49/, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца Кирпичевой О.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Специалист Ф. в судебном заседании пояснил, чтоон является кадастровым инженером. В 2013 году к нему обратилась Кирпичева О.В. с целью проведения межевых работ, связанных с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.Из представленных Кирпичевой О.В. документов следовало, что 21.11.2005 года она, по договору купли-продажи, приобрела в собственность 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенная ею 1/2 доля жилого, согласно указанного договора купли-продажи, расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, находившимся на тот период времени в аренде сроком на один год.Затем, принадлежащая Кирпичевой О.В. доля, а также другая доля жилого дома были признаны изолированными частями. В 2010 году Кирпичева О.В. и собственник другой доли поставили на кадастровый учет весь земельный участок, расположенный под жилым домом по <адрес>, земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> права общей долевой собственности на земельный участок были зарегистрированы в Управлении Росреестра. По заявлению заказчика Кирпичевой О.В. им были изготовленыдва межевых плана. Один по образованию двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а второй межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, при подаче заявления в кадастровую палату, действия по кадастровому учету выделяемого Кирпичевой О.В. земельного участка были приостановлены в связи с тем, что его границы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Однако, фактически земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и образуемый Кирпичевой О.В. земельный участок являются одним и тем же земельным участком, поскольку приобретала она 1/2 долю жилого дома, расположенного именно на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. Кроме того, права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в Управлении Росреестра не зарегистрированы. <адрес> разъяснила, что правомуниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> не зарегистрированы в Управлении Росреестра, в связи с чем, они не могут обратиться с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка, а Кирпичевой О.В. было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Выслушав доводыистца Кирпичевой О.В., показания специалиста Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. п. 1-2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Кирпичева О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 17/, а так жесвидетельством огосударственнойрегистрации права /л.д. 7/. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 17/, собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является Ермилов А.В..

В соответствие с п. 1 ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

При этом, Земельный кодекс РФ основывается на определенных принципах, в том числе, единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

На основании п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ,земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 5 ст. 11.2 ЗК РФ, образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствие с п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органам кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном Законом порядке документов (ч. 5 ст. 4 Закона).

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объектанедвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

В соответствие с п. 6 и п. 7 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», необходимыми для кадастрового учета документами являются, в том числе, копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости либо подтверждающего установленное или устанавливаемое ограничение (обременение) вещных прав на такой объект недвижимости в пользу заявителя (при учете части такого объекта недвижимости, за исключением случая, если заявителем является собственник такого объекта недвижимости и в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности этого заявителя на такой объект недвижимости).

Судом установлено, что Ермиловым А.В. и Кирпичевой О.В., которым принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, заключено соглашение от 12.07.2013 года /л.д. 18/ о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на два самостоятельных земельных участка.

В связи с этим, истец Кирпичева О.В. обратилась к кадастровому инженеру для производства межевых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на два земельных участка. Кадастровым инженером был подготовлен межевой планпо образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 20-25/, а также межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 26-34/.

При обращении Кирпичевой О.В. в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на кадастровый учет образуемого ею земельного участка, решением от 20.08.2013 года /л.д. 9-10/, а впоследствии решением от 20.11.2013 года /л.д. 11/, действия по кадастровому учету образуемого земельного участка были приостановлены, а затем отказано в осуществлении кадастрового учета, в связи с тем, что одна из границ образуемого Кирпичевой О.В. земельного участка пересекают одну из границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 34:19:100217:20.

Из сообщения администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области /л.д. 12-13/ следует, что поскольку в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> собственность указана как государственная, собственность на которую не разграничена, а в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права собственности на данный участок, Кирпичевой О.В., по вопросу снятия земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастрового учета, рекомендовано обратиться в суд.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 66-67/ следует, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, указанный кадастровый номер равнозначен кадастровому номеру <данные изъяты>, вид права земельного участка – государственная собственность, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет 29.10.2007 года, что также подтверждается письменным возражением представителя ответчика ФКП Росреестра по Волгоградской области /л.д. 54-56/.

Как следует из уведомления /л.д. 16/, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, права собственности, в установленном законом порядке, на указанный земельный участок после его постановки на кадастровый учет не зарегистрированы.

Таким образом, даже учитывая, что спорный земельный участок является государственной собственностью, собственность на которую не разграничена, администрация Новоаннинского муниципального района не может обратиться с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку ее права собственности на данный земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из договора купли-продажи от 21.11.2005 года /л.д. 36-37/, явившегося основанием для регистрации прав собственности Кирпичевой О.В. на 1/2 долю жилого дома по <адрес> следует, что приобретенная истцом 1/2 доля жилого дома расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

В настоящее время, изолированные части жилого дома по <адрес>, находятся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, право общей долевой собственности на который зарегистрированы в равных долях по 1/2 доле за Киричевой О.В. и Ермиловым А.В., данный земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.10.2002 года /л.д. 33-34/, то есть ранее чем, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Кроме того, из межевого плана, подготовленного в результате кадастровых работ по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 20-25/, из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 26-30/, а также из землеустроительногодела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> /л.д. 61-65, 69-95/ следует, что 1/2 доля жилого дома, принадлежащая истцу, которая впоследствии была признана изолированной частью жилого, расположена как на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, так и на образуемом земельном участке Кирпичевой О.В. из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, при этом, исходя из адреса, графических данных, размеров участков, их границ, данные земельные участки являются практически идентичными по местоположению и не являются смежными, единство судьбы обоих земельных участков, как следует из материалов дела, прочно связанны с расположенной на них частью жилого дома, принадлежащей Кирпичевой О.В..

Учитывая, что права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в установленном законом порядке в Управлении Росреестра не зарегистрированы, образуемый Кирпичевой О.В. земельный участок не пересекает смежные земельные участки, либо земельные участки, права собственности на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Кирпичевой О.В. и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку наличие на кадастровом учете данного земельного участка, приводит к нарушению прав истца, предусмотренных ст. 209, ст. 252 ГК РФ, как собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из которого, путем раздела, образуется новый земельный участок.

Доводы представителя филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области С., изложенные в письменном возражении /л.д. 54-56/ о том, что оснований для отмены постановки на ГКУ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не имеется, суд находит не обоснованными по вышеизложенным основаниям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей /л.д. 5/, однако, ходатайств о ее взыскании с ответчиков истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 209, ст. 244, ст. 252 ГК РФ, ст. 1, ст. 11.1, ст. 11.2, ст. 11.4, ст. 15, ст. 36 ЗК РФ, ст. 16, ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирпичевой О.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области и администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка – удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2014 года с помощью компьютера.

Судья: ______________________ Р.П. Захаров

2-86/2014 ~ М-20/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кирпичева Ольга Валентиновна
Ответчики
Администрация Новоаннинского муниципального района
Суд
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Судья
Захаров Роман Петрович
Дело на сайте суда
novan--vol.sudrf.ru
20.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2014Передача материалов судье
23.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2014Судебное заседание
16.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее