Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2016 ~ М-1567/2016 от 12.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2016 по иску ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Молодцовой С. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о расторжении кредитного договора № *** от <дата>., заключенного между банком и Молодцовой С.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>. в сумме 186 042,15 руб., из которых: 7 120,21 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 467,46 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 20 613,14 руб. - просроченные проценты, 155 841,34 руб. - просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины - 4 920,84 руб., а всего 190 962,99 руб.

В обоснование иска указал, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» /истец или банк/ и Молодцовой С.В. /ответчик или заемщик/ был заключен кредитный договор № *** на предоставление Молодцовой С.В. кредита в сумме 201 000 руб. на цели личного потребления на срок - 54 месяца под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от <дата>. Молодцова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от <дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>., заемщику <дата>. было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от <дата>. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № *** от <дата>. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата>. составляет 186 042,15 руб., из которых: 7 120,21 руб. - неустойка за просроченные проценты, 2 467,46 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 20 613,14 руб. - просроченные проценты, 155 841,34 руб. - просроченная ссудная задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Суркова Л.Е. /по доверенности № *** в порядке передоверия от <дата>./ просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Молодцова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и Молодцовой С.В. был заключен кредитный договор № *** на предоставление Молодцовой С.В. кредита на цели личного потребления в сумме 201 000 руб. на срок - 54 месяца под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от <дата>. Молодцова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № *** от <дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № *** от <дата>., заемщику <дата>. было направлено требование от <дата> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от <дата>. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № *** от <дата>. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от <дата>. составляет 186 042,15 руб., из которых: 7 120,21 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 467,46 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 20 613,14 руб. - просроченные проценты, 155 841,34 руб. - просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск банка удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту с учетом задолженности по процентам и уплаты государственной пошлины в сумме 4 920,84 руб. по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно: сумма задолженности по кредиту 186 042,15 руб. и на основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 920,84 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами данного гражданского дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует взыскать в пользу истца названную задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата>. между Молодцовой С. В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Молодцовой С. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата>. - 186 042,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 920,84 руб., а всего 190 962,99 руб.

Ответчик Молодцова СВ, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: