Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5087/2010 ~ М-4566/2010 от 07.07.2010

Дело Номер обезличен - 5087/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльтекова ФИО6 к ... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста и исключении из описи от Дата обезличена года следующего имущества: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... .... Свои требования мотивирует тем, что постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации Номер обезличен от Дата обезличена года, наложен запрет должнику - ответчику на распоряжение однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ... .... Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ... суда Номер обезличен от Дата обезличена года с указанием взыскания с Эльтекова Ю.Н. в пользу ... суммы долга в размере 15 980 391, 74 руб. Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) в отношении указанной квартиры. Данный объект недвижимости принадлежит ответчику на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от Дата обезличена года. В настоящее время в квартире проживает ФИО8 ( мама Эльтекова Ю.Н., даритель по договору), которая является нетрудоспособной по возрасту и находится на иждивении у Эльтекова Ю.Н. ФИО3 никакого другого пригодного для проживания имущества не имеет. В пользу взыскателя на основании исполнительных документов также произведен арест жилого дома, принадлежащего Эльтекову Ю.Н. на основании свидетельства о праве собственности, расположенного по адресу: ..., .... В настоящий момент службой судебных приставов осуществляется процедура оценки данного объекта недвижимости с целью проведения реализации имущества, поэтому единственным пригодным для проживания жильем остается однокомнатная квартира по адресу: ..., ... ... .... Какого либо иного пригодного для проживания имущества Эльтеков Ю.Н. не имеет. Указывает, что в силу п.1 ст. 79 ФЗ № 229 -ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество - жилое помещение ( его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением … Реализация спорной квартиры приведет к нарушению действующих норм законодательства и прав Эльтекова Ю.Н., кроме того, руководствуясь принципом соразмерности требований взыскателя, имущества ( дом ...) в достаточной мере обеспечивает требования взыскателя.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом пояснил, что в квартире по ... ... ... проживает его мать. Она недееспособной не признана. Эльтеков Ю.Н. проживает вместе со своей второй супругой в ... Мама проживает одна, к ней приходит социальный работник, который за ней ухаживает. Мама не переживет, что если будет реализована квартира, которую она подарила истцу. Просит удовлетворить исковые требования. В квартире зарегистрированы он и его мать.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что квартира по ... является собственностью истца и является единственным пригодным для проживания имуществом. При продаже дома в ... вся задолженность перед банком будет погашена, и после продажи дома в Головино, это жилье будет являться единственным пригодным для проживания. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ... - ... с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, в настоящее время ответчик является взыскателем в рамках исполнительного производства, возбужденного межрайонной службой судебных приставов ... на основании исполнительного листа по делу Номер обезличен о взыскании в солидарном порядке с ... Эльтекова Ю.Н., ФИО4 задолженности по договору кредитования в сумме 16 017 893, 58 руб. Каких либо денежных средств и имущества должников - ответчиков, достаточных для погашения задолженности перед истцом, в рамках исполнительного производства обнаружено не было, поэтому исполнительные листы не исполнены в полном объеме. В ходе исполнительного производства обнаружено недвижимое имущество должника ФИО4 - квартира по адресу: ..., ... ..., которое является совместно нажитым имуществом супругов. Также в ходе исполнительного производства была обнаружена ... ... по ... .... На момент подачи иска у Эльтекова Ю.Н. имеется в собственности две квартиры по ... и ..., также имеется коттедж по .... Истцом не представлено доказательств, что в квартире по ... ... ... проживает мама Эльтекова, также не представлено и доказательств отсутствия у нее жилья.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, на основании постановления о наложении ареста на имущество от Дата обезличена года объявлен запрет Эльтекову Ю.Н. на распоряжение однокомнатной квартирой ... по ... ....

На основании акта о наложении ареста ( описи имущества) от Дата обезличена года, описи и аресту подвергнуто имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... ....

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа. Так, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в ... ... по ... ... он не проживает, постоянно проживает вместе со своей супругой в .... Таким образом, судом установлено, что истец в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Также истец указывал на то, что возможно при реализации дома по ... ... жилое помещение по ... будет единственным пригодным для его проживания, однако подтверждающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем доводы истца и его представителя являются голословными, основаны на предположении.

В ходе судебного заседания истец и его представитель указывал, на то, что действиями пристава по наложению ареста на имущество нарушаются права матери - ФИО3, однако доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 в силу действующего законодательства признана недееспособной и сама не способна защищать нарушение своего права, в порядке ст. 442 ГПК РФ, что у истца возникло право на обращение в суд в интересах матери суду не представлено, поэтому суд считает, что данные доводы несостоятельными.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что ... ... по ... ... является единственным пригодным для проживания помещением не представлено, кроме того, требования истца предъявлены в защиту прав, свобод, и законных интересов другого лица, которому не предоставлено такого права, доказательств, свидетельствующих, что в спорном жилом помещении проживает ФИО3, которая не имеет никакого другого пригодного для проживания имущества, действия пристава исполнителя истцом в порядке ст. 441 ГПК РФ не обжаловались, то при данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для исключения из акта описи имущества от Дата обезличена года однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... ....

Руководствуясь ст.ст. 446 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эльтекова ФИО9 к ... об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи имущества от Дата обезличена года однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010 года

Председательствующий судья О.А. Первышина