Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2014 ~ М-1205/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1317/2014        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2014 года г. Кировск

    Кировский городской суд Мурманской области

    в составе председательствующего судьи Чайка О.Н.

    при секретаре Федосеевой А.С.,

    с участием представителя ответчика - директора Общества с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» - Хоха А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Усачева А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техническое обслуживание и сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

До предварительного судебного заседания Усачев А.П. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием оснований, которые входят в предмет спора, указав, что задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск выплачена ему ответчиком полностью ... года путём перечисления на банковскую карту. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Техническое обслуживание и сервис» в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердив перечисление истцу задолженности по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленное истцом заявление, а также материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону (статьи 140, 395 Трудового кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных в материалы дела копий платежных документов от 07.11.2014, 17.11.2014, 18.11.2014 видно, что истцу перечислена заработная плата в полном объёме

Усачеву А.П. разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░: ░.░. ░░░░░