Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2014 ~ М-905/2014 от 10.07.2014

<данные изъяты>                                 Дело № 2-1005/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Поповой Елене Вячеславовне и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 и Поповой Елены Вячеславовны, наследников ФИО2, задолженность по овердрафту банковской карты в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> комиссии банка, ссылаясь на то, что наследники несут ответственность по долгам умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 5).

Ответчики ФИО3 и Попова Елена Вячеславовна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд представителя.

Представитель ответчиков (по доверенности ФИО8) иск признала частично, в размере суммы, не превышающей размер остатка наследственной массы имущества наследника по закону ФИО3. Суду представлены письменные объяснения по иску (л.д. 87).

Суд, выслушав представителя ответчиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>

ФИО2 с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, законным представителем которой является ФИО4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на имя ФИО3 наследственное имущество состоит из автомашины марки ФИО5, транспортного средства марки <данные изъяты>, двух прицепов <данные изъяты> денежного вклада. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>. (л.д. 67, 85).

Также судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, как с наследника по закону умершего ФИО2, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору о выпуске и обслуживанию карты № в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, как с наследника по закону умершего ФИО2, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Всего с ФИО3 взыскано <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Нормами действующего законодательства (ст. ст. 846, 850 ГК РФ) определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не оспаривался факт наличия задолженности ФИО2 по банковской карте, выданной ОАО «Сбербанк России», а также размер задолженности – <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

ФИО3 является универсальным правопреемникам Заемщика ФИО2, следовательно, должна принять на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как было указано ранее, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет <данные изъяты>

С ФИО3, как с наследника, принявшего наследство ФИО2, по кредитным обязательствам взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по овердрафту банковской карты в размере <данные изъяты>

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании с ответчицы ФИО3 суммы задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

Правовых оснований для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 суд не усматривает. В удовлетворении данных требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего к взысканию <данные изъяты>

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 14 октября 2014 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>