Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1194/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/13-1194/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             23 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Созина Г. А., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Созин Г. А. осужден:

- 20.11.2012 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- 06.12.2012 года по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- 11.12.2012 года по приговору <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 06.04.2015 года по приговору <данные изъяты> по ч 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 29.04.2015 года по приговору <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 30.06.2015 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральными Законами № 323, № 326, просит снизить или смягчить наказание, указывая, что имеет ряд поощрений, иски не выплачивает, так как нет исполнительных листов.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменений в ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, после постановления приговоров от 20.11.2012 года и от 06.04.2015 года, не вносилось.

В КоАП РФ, внесены изменения ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ФЗ № 326 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материальный ущерб по приговору от 06.12.2012 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 4700 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем оснований для освобождения Созина Г. А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по указанному приговору у суда не имеется.

Материальный ущерб по приговору от 11.12.2012 года по преступлению, предусмотренному п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 16600 рублей, что превышает сумму значительного ущерба, кроме того, в указанном преступлении имеет место быть квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем оснований для освобождения Созина Г. А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по указанному приговору у суда не имеется.

Материальный ущерб по приговору от 06.04.2015 года по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 11000 рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем оснований для освобождения Созина Г. А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по указанному приговору у суда не имеется.

Материальный ущерб по приговору от 29.04.2015 года по преступлению, предусмотренному п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 8430 рублей, то есть более 5000 рублей, кроме того, в указанном преступлении имеет место быть квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем оснований для освобождения Созина Г. А. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по указанному приговору у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Созина Г. А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров <данные изъяты> от 20.11.2012 года, 11.12.2012 года, 06.04.2015 года, приговора <данные изъяты> от 06.12.2012 года и приговора <данные изъяты> от 29.04.2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             В. А. Морозова