Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4067/2014 ~ М-3339/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-4067/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Козлов Н.П., Козлова Г.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последние состоят на регистрационном учете по <адрес> в комнате-подселении, соответственно обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Ввиду того, что ответчики не надлежащим образом выполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них за период с апреля 2011 по декабрь 2013г.г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с них в солидарном порядке. Кроме того, ввиду просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просил за счет ответчиков возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 2405 руб. и возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1 Батищева Е.С., действующая на основании доверенности № 462 от 01.07.2014 сроком по 30.09.2014г.г., представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, и возврате госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика Козловой Г.Н. – Гритчина Т.Ю., полномочия которой проверены, указала на то, что данная задолженность была погашена ответчиками еще в апреле 2014г., то есть до обращения истца в суд.

Ответчики Козлова Г.Н., Козлов Н.П., извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ, то есть до 28.12.2012г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам дела, ответчики Козлов Н.П. и Козлова Г.Н., как дееспособные члены семьи нанимателя, не установленного в судебном заседании проживают по адресу: <адрес> комната-подселение, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату предоставляемых жилищных и коммунальных услуг.

Между тем, согласно данным, представленным истцом, ввиду неисполнения данной обязанности ответчиками в период с апреля 2011 по декабрь 2014г.г., у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Однако, указанная задолженность, равно как и пени, ответчиками погашены.

Соответственно, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ЮЛ1 к Козлов Н.П., Козлова Г.Н. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Н. Белова