Решение по делу № 2-3707/2019 ~ М-3288/2019 от 30.09.2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г.                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Дусматову Санджарбеку о взыскании задолженности по договору об образовании на обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» (далее – ФГБОУ ВО «МГТУ») обратилось в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучения. В обосновании своих требований истец указал, что 19.06.2015г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) ( ФГБОУ ВО «МГТУ» исполнитель) и ФИО4 (далее - ответчик, обучающийся) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования для иностранных граждан №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель, обязуется оплатить обучение то образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) лечебное дело». При заключении договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования для иностранных граждан от 19.06.2015г № была допущена техническая ошибка. Ответчиком не подписан экземпляр договора истца. В связи, с чем данное заявление не может быть подано ФГБОУ ВО «МГТУ» в порядке ст.23 ГПК РФ.

Ответчиком было написано заявление, где он просит принять его на обучение в ФГБОУ ВПО «МГТУ» по программам специалиста по направлению подготовки, специальности «лечебное дело». Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям за весь период обучения ответчика и приложенным к ним экзаменационным листам о сдаче зачетов и экзаменов ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов появлялся, что подтверждает его согласие с условиями договора. Так же в процессе обучения в ФГБОУ ВО «МГТУ» ответчиком вносилась плата за образовательные услуги согласно договору. Так, согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции к нему ответчиком была внесена оплата за обучение по договору от 19.06.2015г. № в сумме 42 500 рублей. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком была внесена оплата за обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 45 220 руб., что так же подтверждает согласие с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о погашении задолженности договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования для иностранных граждан с требованием погасить сумму задолженности по договору об образовании на обучение но образовательным граммам высшего образования для иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 866 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Согласно почтового идентификатору 38500038021808 ответчик претензию получил.

                Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 866 руб. и судебные расходы в размере 2026 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ФГБОУ ВО «МГТУ», подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

19.06.2015г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Майкопский государственный технологический университет» (переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» в июле 2015 года) ( ФГБОУ ВО «МГТУ» исполнитель) и ФИО4 (далее - ответчик, обучающийся) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования для иностранных граждан №. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель, обязуется оплатить обучение то образовательной программе высшего образования по специальности (направлению подготовки) лечебное дело».

В соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статье 780 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 указанного выше договора оплата образовательных услуг по договору осуществляется заказчиком в порядке предоплаты однократно не позднее 01 сентября или равными долями: за 1-е полугодие – не позднее 01 сентября и за 2-е полугодие – не позднее 01 марта. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 192500 рублей, по 35000 рублей за каждый учебный год.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Судом установлено, что ответчиком ФИО4 свои обязательства по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования для иностранных граждан в размере 60 866 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и принимается за основу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФГБОУ ВО «МГТУ» надлежит взыскать суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 60866 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Дусматову Санджарбеку о взыскании задолженности по договору об образовании на обучения,удовлетворить.

Взыскать с Дусматова Санджарбека в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 866 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2026 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         подпись    Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-96

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея