Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2016 от 14.10.2016

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка «Траст» (ПАО) на определение мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата., которым постановлено: «Возвратить Банку «Траст» (ПАО) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору».

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Траст» (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.

Определением мирового судьи от дата. заявление о выдаче судебного приказа было возвращено, поскольку условие о договорной подсудности спора в данном случае не может быть применено, а взыскателю следует обращаться с данным заявлением в суд по общим правилам подсудности – по месту жительства должника.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем Банка «Траст» (ПАО) подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с условиями представленного суду кредитного договора №... от дата. (заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) «все споры, возникающие между сторонами из договора, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка №№... Октябрьского района г. Самара. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора, по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора».

Таким образом, условия кредитного договора однозначно не определяют конкретный суд, которому подсудны возникающие из договора споры.

При таких обстоятельствах, подлежат применению общие правила о подсудности спора (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, местом регистрации должника ФИО1 является: адрес, что к территории Октябрьского района г. Самары не относится.

В виду изложенного, данное заявление подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей по месту жительства должника.

Указание мировым судьей в определении на то, что согласование условия о договорной подсудности в кредитном договоре с должником противоречит закону, является ошибочным, вместе с тем не повлияло на выводы судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № №... Самарской области от дата. оставить без изменения, частную жалобу Банка «Траст» (ПАО) -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)                     Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь