Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 ~ М-450/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Камышла 29 октября 2013 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., при секретаре Солдатовой И.Н., с участием представителя истца Мухиббулина А.А. (по доверенности), ответчиков Зарипова Р.Р. и Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2013 по исковому заявлению Мингазова З.Г. к Зарипову Р.Р. и Павленко А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов З.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Зарипову Р.Р. и Павленко А.С о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что 13 ноября 2012 года ответчики были осуждены Клявлинским районным судом и на основании приговора признаны виновными, а именно Зарипов Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Павленко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и назначено ему наказание 200 обязательных работ. По данному уголовному делу потерпевшим является он, истец - Мингазов З.Г.. В связи с тем, что в отношении него было совершено преступление, он понес материальные убытки, и ему причинены нравственные страдания. Материальный вред приговором установлен и пропорционален действиям каждого подсудимого - ответчика. Зарипов Р.Р., осужден, за хищение его имущества на общую сумму 55 000 рублей, из которых имущество на 20 000 рублей были похищены совместно с Павленко А.С. Таким образом, полагает, что необходимо взыскать материальный ущерб, в размере 35 000 рублей с ответчика Зарипова Р.Р., а 20 000 рублей с Зарипова Р.Р. и Павленко А.С. в солидарном порядке. Моральный вред, причиненный совершением в отношении него преступлением, он оценивает в 500 000 рублей. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ). Согласно статьи 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Просил взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей. Взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. в счет компенсации морального вреда в мою пользу сумму 250 000 рублей. Взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. и Павленко А.С. в солидарном порядке в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 20 000 рублей (двадцать) тысяч рублей. Взыскать с ответчика Павленко А.С. в счет компенсации морального вреда в его пользу сумму 250 000 рублей.

В судебное заседание истец Мингазов З.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется извещение.

В судебном заседании представитель истцаМухиббулин А.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного преступлением, остальные требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. в пользу Мингазова З.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей. Взыскать с Зарипова Р.Р. в пользу Мингазова З.Г. в счет компенсации морального вреда в его пользу сумму 5 000 рублей. Взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. и Павленко А.С. в солидарном порядке в пользу Мингазова З.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20 000 рублей (двадцать) тысяч рублей. Взыскать с Павленко А.С. в пользу Мингазова З.Г. в счет компенсации морального вреда в его пользу сумму 5 000 рублей.

Ответчики Зарипов Р.Р. и Павленко А.С. в судебном заседании пояснили, что уменьшенные исковые требования истца являются обоснованными, возражений против предъявленного иска они не имеют и признают исковые требования в полном объеме, с последствиями признания иска, установленными ст.173 ГПК РФ, ознакомлены, последствия им понятны.

Суд, выслушав представителя истца Мухиббулина А.А., ответчиков Зарипова Р.Р. и Павленко А.С., исследовав материалы дела и заявления ответчиков о признании иска, считает, что исковые требования Мингазова З.Г. к Зарипову Р.Р. и Павленко А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому исковые требованияМингазова З.Г. к Зарипову Р.Р. и Павленко А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМингазова З.Г. к Зарипову Р.Р. и Павленко А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлениемудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. в пользу Мингазова З.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с Зарипова Р.Р. в пользу Мингазова З.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Мингазова З.Г. сумму 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика Зарипова Р.Р. и Павленко А.С. в солидарном порядке в пользу Мингазова З.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20 000 рублей (двадцать) тысяч рублей.

Взыскать с Павленко А.С. в пользу Мингазова З.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Мингазова З.Г. сумму 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.