Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2016 ~ М-1571/2016 от 06.12.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Драницыной В.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2 к Окуловой М. А., Окулову Е. Ю. о возложении обязанности по наделению детей долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском к Окуловой М. А., Окулову Е. Ю., указав в обоснование что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено следующее нарушение: при приобретении в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделили детей долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушили требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права <данные изъяты>. Прокурор г. Краснотурьинска просит обязать ответчиков оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в общую долевую собственность <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, с определением размера долей детей по соглашению.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницына В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по существу пояснив, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, выявлено нарушение, а именно при приобретении в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчики не наделили детей долями в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, чем нарушили требования Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и права несовершеннолетних. Данное бездействие ответчиков лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Ответчики Окулова М.А., Окулов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления повесток по известному месту жительства и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало (уведомление получено 16.12.2016 г.).

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ по городу Краснотурьинску Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки. От представителя третьего лица в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв, согласно которого необходимость оформления жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению, предусмотрена ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий". При распоряжении ответчиками средствами материнского (семейного) капитала условие о наделении долями в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение всех определенных законодательством лиц в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ указанных денежных средств продавцу отчуждаемого жилого помещения, ответчиками исполнено не было, в связи с чем, считает исковые требования прокурора, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г. Краснотурьинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения, от представителя третьего лица начальника Букреевой М.С. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и отзыв с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения прокурора, определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пп. «г» п. 8 указанных Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ответчик Окулова М.А. имеет <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения (л.д. 15,16).

Окулова М.А. является получателем материнского (семейного) капитала – сертификат серии № от 07.12.2009 года (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что Окулова М.А. 27.01.2014 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого дома (л.д. 6-7).

24.01.2014 года ответчики взяли на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 11).

Денежные средства материнского капитала в размере 380 376,80 руб. были перечислены 24.02.2014 года ответчице Окуловой М.А. (л.д.13).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2016 года №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, было оформлено в собственность Окуловой М.А. без определения долей детей (л.д. 12).

Таким образом, ответчики по истечении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала не исполнили обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с детьми, что является нарушением ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ и жилищных прав <данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанные требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2 к Окуловой М. А., Окулову Е. Ю., о возложении обязанности по наделению детей долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Окуловой М.А. и Окулова Е.Ю. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого, от уплаты которой прокурор освобожден на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, <ФИО>2 к Окуловой М. А., Окулову Е. Ю., о возложении обязанности по наделению детей долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Окулову М. А. и Окулова Е. Ю. обязанность по оформлению права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в общую долевую собственность <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, и <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, с определением размера долей детей по соглашению.

Взыскать с Окуловой М. А., Окулова Е. Ю. в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО