Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2011 ~ М-1271/2011 от 28.03.2011

дело № 2-2257/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Максимова А.В.,

при секретаре: Гринюк Н.Е.,

01 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Емельяновой М.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ВолгоСтройИнвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Волжского Волгоградской области в интересах Емельяновой М.А. обратился в суд с иском к КПКГ «ВолгоСтройИнвест» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что проведенной прокуратурой города по обращению Емельяновой М.А. установлено, что .... между Емельяновой М.А. и КПКГ «ВолгоСтройИнвест» был заключен договор размещения личных сбережений № .... на сумму .... рублей, согласно которому КПКГ «ВолгоСтрйИнвест» принял от Емельяновой М.А. денежные средства в размере .... рублей на срок до ...., по окончанию которого обязался возвратить Емельяновой М.А. данную сумму с выплатой процентов за их использование в размере .... % годовых. Свои обязательства займодавца по данному договору Емельянова М.А. полностью исполнила, однако КПКГ «ВолгоСтройИнвест» по окончанию срока действия договора свои обязательства по договору размещения личных сбережений не выполнил. Прокурор г. Волжского просит взыскать с КПКГ «ВолгоСтройИнвест» в пользу Емельяновой М.А. задолженность по договору размещения личных сбережений № .... от .... в размере .... рублей, из которых: .... рублей - сумма основного займа, .... рублей - сумма процентов по вкладу.

Прокуратур г. Волжского в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Емельянова М.А. в судебном заседании подержала заявление и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель КПКГ «ВолгоСтройИнвест» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, выслушав Прокурора г. Волжского, Емельянову М.А., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что .... между КПКГ «ВолгоСтройИнвест» и Емельяновой М.А. был заключен договор размещения личных сбережений (пенсионный) № ...., согласно которому Емельянова М.А. передала КПКГ «ВолгоСтройИнвест» в пользование свои личные сбережения в сумме .... рублей на срок с .... по .....

Согласно п. 1.2 данного договора «Кооператив» принимает поступившие от «Пайщика» личные сбережения и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора размещения личных сбережений «Кооператив», по истечении вышеуказанного срока, возвращает «Пайщику» кооператива сумму личных сбережений, указанную в п.1.1 настоящего Договора и выплачивает проценты за ее использование в размере 49% годовых.

Согласно представленному расчету задолженность по договору размещения личных сбережений составляет: .... рублей – сумма займа, .... рублей – проценты по вкладу.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с КПКГ «ВолгоСтройИнвест» в пользу Емельяновой М.А. задолженность по договору размещения личных сбережений № .... от .....

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от .... рубля до .... рублей – .... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей .... рублей.

Поскольку прокурор города Волжского Волгоградской области при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с КПКГ «ВолгоСтройИнвест» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ВолгоСтройИнвест» в пользу Емельяновой М.А. задолженность по договору размещения личных сбережений № .... .... от ...., в том числе: .... рублей – сумму основного займа, .... рублей – проценты по вкладу, а всего .... рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ВолгоСтройИнвест» государственную пошлину в доход государства в размере 6180 (шесть тысяч сто восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                               А.В.Максимов