Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44918/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика Панфиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2021 по исковому заявлению СНТ «Творец» к Панфиловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Творец» к Панфиловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика Панфиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2021 по исковому заявлению СНТ «Творец» к Панфиловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Творец» обратился в к мировому судье судебного участка № 371 адрес с иском к ответчику Панфиловой Е.В. о взыскании задолженности по неуплаченным взносам в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы уплаченной государственной пошлины, судебных расходов в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик владеет земельным участком № 189 площадью 0,1 га по адресу: адрес, адрес, расположенным на адрес. Ответчик является членом СНТ «Творец». Ответчик не вносила установленные решениями общих собраний СНТ платежи, в связи с чем у нее образовалась задолженность по взносам в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, на указанную сумму были также начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма Обращения истца к ответчику о погашении имеющейся задолженности были оставлены без внимания. На основании изложенного истцом заявлены указанные выше требования.

Уточнив требования в окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неуплаченным членским и целевым взносам за 2018, 2019 и 2020 годы в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от 29.04.2021 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд адрес.

В настоящем судебном заседании представитель истца СНТ «Творец» по доверенности фио заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Панфилова Е.В. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что имеющаяся задолженность была погашена своевременно.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В ст. 3 указанного Федерального закона даны следующие определения: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 8 ФЗ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о членстве в СНТ от 09.11.2020 г., выписке из реестра членов СНТ «Творец» по состоянию на 19.04.2021 г. Панфилова Е.В. (участок № 189) является членом СНТ «Творец».

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Творец» от 13.07.2019 г. утвержден размер членских взносов на 2019 г. в сумме сумма за сотку в год, размер целевых взносов на 2019 г. утвержден в размере сумма за сотку в год, утвержден взнос за использование общей скважины, для лиц, пользующихся скважиной, в размере сумма с одного участка в год.

Согласно выписке из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Творец» от 17.06.2018 г., проведенного в форме собрания уполномоченных, утвержден размер членских взносов на 2018 г. в сумме сумма за сотку в год, размер целевых взносов на 2018 г. утвержден в размере сумма за сотку в год, утвержден взнос за использование общей скважины, для лиц, пользующихся скважиной, в размере сумма с одного участка в год.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Творец» от 02.02.2020 г. утвержден размер членских взносов на 2020 г. в сумме сумма за сотку в год, размер целевых взносов на 2020 г. утвержден в размере сумма за сотку в год, утвержден взнос за использование общей скважины, для лиц, пользующихся скважиной, в размере сумма с одного участка в год.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что на дату подачи иска у ответчика отсутствует указанная задолженность, а даже имеется переплата, поскольку 01.03.2018 г. ответчиком был оплачен авансовый платеж в кассу СНТ в размере сумма Данные денежные средства по просьбе председателя СНТ фио были переведены через Сбербанк на его личный счет в целях оплаты задолженности СНТ по электроэнергии. Впоследствии были оформлены документы о поступлении в кассу СНТ денежных средств от Панфиловой Е.В., а также выдача фио из кассы суммы сумма

Указанные доводы подтверждаются представленными суду оригиналами следующих документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № 45 от 01.03.2018 г. на сумму сумма, основание: «авансовый платеж по взносам 2018, 2019, 2020, 2021», чека по операции Сбербанк Онлайн от 01.03.2018 г. о переводе суммы сумма на номер карты  ****1881, получатель фио фио правоустанавливающих документов СНТ «Творец» следует, что с 17.09.2018 г. председателем правления СНТ является фио.

Также, как усматривается из кассовой книги СНТ «Творец» за 01.03.2018 г. фио была выдана сумма сумма, оформлен соответствующий расходный кассовый ордер № 2 от 01.03.2018 г. (основание: в подотчет, оплата за охрану и уборку), на котором имеется подпись фио о получении данных средств.

Указанные доводы стороной истца по существу не опровергнуты, доводы о подложности представленного ответчиком приходного кассового ордера судом отклонены как необоснованные. Оснований сомневаться в подлинности представленных ответчиком документов у суда нет, так как в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены оригиналы указанных документов.

Сторона истца не оспаривала в ходе судебного разбирательства факт получения денежных средств от ответчика в указанном размере, ссылаясь однако на то, что эти денежные средства получены с другой целью, не пояснив с какой.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив фактически установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Творец» к Панфиловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 30.12.2021.