Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2010 ~ М-1414/2010 от 19.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к Пушкареву ФИО10, Баласову ФИО11, Бодакину ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с данным иском в суд мотивируя тем, что ФИО4 по кредитному договору от Дата обезличена года взял сумму денег в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. Однако свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ФИО4 не выполнял. Поручителями по данному договору выступили остальные соответчики.

В силу данного обстоятельства истец просит взыскать солидарно с ответчиков Номер обезличен руб. 89 коп. - суммы долга по кредиту с учетом процентов по кредиту и с учетом комиссии.

В судебном процессе представитель истца требования поддержал.

Бодакин А.Г. с иском не согласен, т.к. он денег не брал. Остальные ответчики в суд не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд установил -

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1., при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитного договора ... между истцом и ФИО4 от Дата обезличена года, истец предоставил ФИО4 Номер обезличен руб. в качестве кредита по Дата обезличена года под 15% годовых. Погашение кредита осуществляет в течении срока действия кредитного договора. При этом ФИО4 обязан перечислять проценты ежемесячно в пользу Банка. Согласно раздела 6 кредитного договора, Банк имеет право расторгнуть договор в случае не исполнения условий кредитного договора.

Согласно расчетов истца, выписки по движению денежных средств, задолженность ФИО4 перед кредитором составляет - текущая задолженность по кредиту Номер обезличен руб. 56 коп., задолженность по процентам Номер обезличен руб. 34 коп., задолженность по комиссиям Номер обезличен руб.

Обязанность соответчиков подтверждена договорами поручительства от Дата обезличена года, согласно которым ФИО2 и ФИО3 взяли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком ФИО4 перед кредитором - Банком, в том же объеме, что и заемщик - ФИО4.

Т.к. ответчики не надлежаще исполняли свои обязательства по погашению кредита, то банк-истец, имеет право взыскивать все суммы по неисполняемому кредитному договору. Возможность досрочного расторжения договора прописана в разделе 6 кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих не согласие с данным иском, доказательств подтверждающих не согласие ответчиков с расчетами и суммой задолженности, ответчики не представили, а потому суд выносит решение на основе имеющихся доказательств, тем более что суд разъяснял ответчикам, что в случае не явки в процесс и не предоставления доказательств обосновывающих позицию ответчиков, данное будет расценено как признание иска.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере 7412 рублей 25 копейку, законны и обоснованны, т.к. размер госпошлины подтвержден квитанцией.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Пушкарева ФИО13, Баласова ФИО14, Бодакина ФИО15 в пользу ФИО5 БАНК ... задолженность по договору кредита Номер обезличен руб. 89 коп., а также возврат госпошлины в размере Номер обезличен рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течении 10 дней.

ОТВЕТЧИКИ ИМЕЮТ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ С ХОДАТАЙСТВОМ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КОТОРЫЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ НА СУЩЕСТВО РЕШЕНИЯ

Председательствующий