Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-456/2014 от 09.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2014 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-456/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Нексиа – ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, судебная повестка, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

    Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №., согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение с автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Нексиа – ФИО5 причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

- схемой места ДТП от 17.04.2014г., где отражено место ДТП,

объяснениями ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части Ялуторовского тракта от Старотобольского тракта в сторону Борового. Когда он проехал ж/д переезд, навстречу ему на полосу движения выехала Дэу Нексиа золотистого цвета, номер он не запомнил. Места для маневра у него не было, произошло лобовое столкновение левой стороной автомобиля. От удара его автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в аварии участвовала третья машина – Субару Легаси. Виновным в ДТП считает водителя Дэу Нексиа, ввиду того что он выехал на полосу встречного движения;

объяснениями ФИО2 от 18.04.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по Ялуторовскому тракту в направлении от <адрес> в сторону Старотобольского тракта, подъехали к въезду на пром.базу, ему необходимо было повернуть налево на прилегающую территорию, он стал выполнять маневр поворота, и в это время произошло столкновение с автомобилем, движущимися со встречного направления прямо, ни марку ни гос.номер пояснить не смог. В результате ДТП пострадало три транспортных средства, а он и его пассажир получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя;

объяснениями ФИО5 от 18.04.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, двигались по Ялуторовскому тракту в направлении со стороны <адрес> в сторону Старотобольского тракта, подъехали к въезду на пром.базу, им необходимо было повернуть налево на прилегающую территорию, водитель стал выполнять маневр поворота, и в это время произошло столкновение с автомобилем, движущимся со встречного направления прямо. В результате ДТП он и водитель получили телесные повреждения;

объяснениями ФИО4 от 18.04.2014г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по Ялуторовскому тракту в сторону <адрес>. При подъезде к железнодорожному переезду, напротив шиномонтажной мастерской произошло столкновение автомобилей Дэу Ненксиа и Тойота Королла, после чего Дэу Нексиа сместило на его полосу движения, и произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя Дэу Нексиа, так как при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущимся по главной дороге;

заключением эксперта № от 18.04.2014г., из которого следует, что у ФИО5 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов следующие повреждения: <данные изъяты>

заключением эксперта № от 15.05.2014г., из которого следует, что рана на нижней губе, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника у ФИО2причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью. Диагноз «<данные изъяты>

списком нарушений ФИО2;

фотоматериалами;

справками о дорожно-транспортном происшествии;

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает повторное совершение ФИО2однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться административным штрафом в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кабанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Федеральный судья Л.А. Савельева